Sentencia CIVIL Nº 336/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 180/2019 de 23 de Septiembre de 2019

PRIMERO.- La representación de Dña Matilde insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la sentencia de la instancia y se dicte una nueva por esta Sala por la que con estimación del recurso se declare nulo el contrato de Fianza que se incorpora como elemento de la clausula decima del contrato de préstamo hipotecario por vicio del consentimiento y en punto a desconocimiento del carácter solidario de la misma. Motivaba el recurso de apelación señalando la condición de consumidora de la Sra. Matilde y en punto a que las dudas interpretativas deben determinarse a favor del consumidor. Igualmente ponía de manifiesto la condición de adherente de la Sra. Matilde, explicando la naturaleza jurídica de la fianza, contrato de carácter accesorio, y pese a ello el carácter excepcional de la fianza solidaria. En este sentido no se niega por la demandada la realidad de la fianza, lo que se cuestiona es, que resulte acreditado que la fianza negociada fuera solidaria con el deudor y ello con la relevancia que a estos efectos dimana de los beneficios de excusión, orden y división. Desde los argumentos que explicitaba venía en señalar que la renuncia a los beneficios de excusión, orden, división y extinción se incorporaron de manera sorpresiva, no negociada, ni si quiera informada. Hacía referencia a la existencia de Anfibiología terminológica.