Sentencia CIVIL Nº 382/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 288/2019 de 21 de Octubre de 2019

PRIMERO.- Insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la representación de la entidad Collection Word S.L., la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por la que se desestime en su integridad la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en sustentar, y desde el análisis de la prueba practicada que realizaba, su disconformidad con el contenido del fundamento tercero de la sentencia recurrida respecto de la ausencia de condiciones de seguridad y sobre los vidrios facilitados y la falta de idoneidad de la estructura para soportar el peso de los mismos. Señalaba, y en primer lugar, no ser cierto como se recoge en la sentencia de la instancia que la ahora apelante cesase en sus comunicaciones, siempre estuvo dispuesta a buscar una solución. Estimaba igualmente su disconformidad con que el Sr. Roque pusiera de manifiesto que la construcción iba a ser para un uso doméstico familiar, y no para invernadero. Lo adquirido, sustentaba, fue un invernadero. Por demás y en tal tesitura, señalaba que nunca opuso ningún impedimento a la mercancía suministrada (digamos estructura) salvo el tamaño y defectos que presentaban algunos cristales. Igualmente venía en señalar como motivo de recurso y por los argumentos que explicitaba su disconformidad con la rebaja del precio de la compraventa en el 50%, lo que estimaba excesivo y desproporcionado. Igualmente mostraba su disconformidad y explicitaba como motivo del recurso la aplicación de los intereses ordinarios desde la fecha de la demanda, en tanto que es la sentencia la que ha fijado la liquidez de la deuda. Y finalmente mostraba su disconformidad con la imposición de costas establecida en la sentencia recurrida.