Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.-< /negrita> Insta la representación de Caja Laboral la revocación de la sentencia recurrida en el único extremo relativo a los gastos de tasación, a los intereses devengados y respecto de la condena en costas. Sustenta en primer lugar el interese de las partes significando que la concesión de un préstamo hipotecario es mas barato que un préstamo personal. En cuanto a los gastos de tasación significaba ser un gasto necesario para la concesión de la hipoteca. Mostraba su disconformidad

PRIMERO.- Insta la representación de Daña María Angeles la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se dicte por esta Sala otra por la que se desestime íntegramente la demanda en su día formulada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso explicitaba en primer lugar infracción procesal por denegación de prueba y vulneración de los arts. 281</re

PRIMERO.- La representación de la entidad Kutxabank sustenta como motivos del Recurso: La existencia de pacto previo al otorgaieto de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de gestoría deve

PRIMERO.- Insta la representación de D. Victor Manuel mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida o subsidiariamente se condene al abono de la cantidad de 3.729, 45 €. Invocaba en su consideración el error en la valoración de la prueba señalando a tal consideración que la parte actora a quien le incumbía la carga de la prueba no ha acreditado que haya realizado ingresos en la cuenta bancaria que luego se ha utilizado para pagar la furg

PRIMERO.- Para resolver el presente recurso de apelación que nos incumbe es necesario determinar una serie de datos: Por la Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 compuesto por los portales NUM000, NUM001 y NUM002 del Barrio de DIRECCION001 de Zierbana (en adelante Comunidad de Propietarios) se formuló demanda frente a los Srs. Don Valentín y Doña Herminia titulares del local comercial denominado 'La Jaima' y en reclamación de 2.531,53 € . Señalaban en su demanda que los demanda

PRIMERO.- Insta la representación del Banco Popular Español (en adelante Banco Popular) la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra estimatoria del presente recurso y en su consecuencia, se desestime parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora y condenando en costas en caso de que se oponga, absolviendo en consecuencia a la demandada hoy apelante en cuanto a los pronunciamientos impugnados. Como primer motivo del recurso venía en señalar y en relación a la

PRIMERO.- Insta la representación de Dña. Marí Jose la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba: En primer lugar infracción de lo dispuesto en el artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia mediante demanda interpuesta por la representación de los Srs. Arcadio Maribel y frente a Dña Bárbara, expresando como hechos que los demandantes y la demandada son titulares de la mitad indivisa del local comercial que describe, integrante de la Finca sita en la CALLE000 NUM000, adquisición verificada mediante Escritura Pública en el año 2.006. Que en el citado local explotaban las partes un negocio de peluquería desde la fecha de su adquisición

PRIMERO.- El presente procedimiento se insta por la representación de D. Donato mediante la interposición de la demanda iniciadora del procedimiento frente a D. Felix y en reclamación de 34.993,54 â?¬. Señalaba que el demandado encargo una serie de obras bajo presupuesto que ascendía a la cantidad de 76.370,34 â?¬. Durante su ejecución se fueron realizando ampliaciones y modificaciones del presupuesto. Finalizadas las obras se confeccionó la factura final de los trabajos realmente ejecutados