Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- La representación de la Sra. Irene insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación parcial de la sentencia de la instancia declarando que la condena dineraria de que debe responder la Sra. Irene debe ser en cuantía de 50.369,84 â?¬ y no la cantidad de 63.313,85 recogidos en la sentencia impugnada. Motivaba el recurso de apelación y con expresa condena en costas a la parte recurrida para el caso de que se opongan al presente.

PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g

PRIMERO.- Insta la representación de la entidad de seguros Mapfre la revocación parcial de la sentencia de la instancia y se dicte otra en cuya virtud se establezca la obligación de indemnizar exclusivamente la cantidad de 1.590 € y sin imposición de los intereses del artículo 20 de la LCS.

PRIMERO.- Frente a la sentencia de la instancia formula recurso de apelación la entidad ABANCA instando la revocación de la sentencia de la instancia y formulando como motivos de recurso: La validez de la clausula de gastos, expresando al respecto que, la misma fue negociada de forma individual por lo que el análisis sobre su abusividad estimaba queda excluido. A ello, en su justificación, se hacía eco de la prueba documental, concluyendo desde su análisis, la validez de la clausula de gastos

PRIMERO.- Por la representación de los Sres. Ángel Daniel y Carolina, se interpuso demanda frente a la entidad Banco Popular, y ello en ejercicio de la indemnización de daños y perjuicios, exponiendo que a lo largo del año 2.016 suscriben 20.000 acciones de la entidad Banco Popular OPV año 2016 según folleto emisión inscrita en la CNMV el 26 de Mayo de 2.016. TOTAL INVERSIÓN 20.081,01. El Folleto de inversión refleja una situación contable atractiva para la inversión. Realidad reflejada en Au

PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgaieto de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de ges

PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes que permita dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia; denegando el juzgado el despacho de ejecución y en sobreseimiento de la presente ejecución al ser declarada la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado; señalaba a lo largo del recurso de apelación incidía en la determinación de que para abordar la ab

PRIMERO.- Insta la representación de la Comunidad de Usuarios Aprovechamiento Aguas Arroyo Ereaga del Barrio Marabi de Amorebieta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala en cuya virtud se estime la demanda en su día planteada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba: Que la Comunidad actora es concesionaria desde el año 2013 de un aprovechamiento de agua para el suministro del Barrio de Amorebieta, que se disfruta por me

PRIMERO.- Insta la representación de la parte apelante Comunidad de Propietarios DIRECCION000 nº NUM000 de Bermeo (en adelante Comunidad de Propietarios) mediante la interposición del recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en argumentar: Error en la valoración de la prueba en punto a la determinación que la sentenci