Sentencia CIVIL Nº 144/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 260/2018 de 24 de Enero de 2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de la instancia formula recurso de apelación la entidad ABANCA instando la revocación de la sentencia de la instancia y formulando como motivos de recurso: La validez de la clausula de gastos, expresando al respecto que, la misma fue negociada de forma individual por lo que el análisis sobre su abusividad estimaba queda excluido. A ello, en su justificación, se hacía eco de la prueba documental, concluyendo desde su análisis, la validez de la clausula de gastos. Subsidiariamente, estimaba que los gastos explicitados a cargo de los prestatarios no causan desequilibrio. En tercer lugar como motivo de recurso mostraba su disconformidad con los efectos que de la nulidad establece la sentencia. Sustentaba, las consecuencias de la nulidad de la claúsula gastos no son los establecidos en la sentencia, al estimar que tal, no permite entender que todos los gastos futuros y/o pasados se atribuyan automáticamente a la entidad prestamista. Así señalaba que, la sentencia recurrida impone a la ahora apelante el abono de todos los gastos solicitados por la parte actora, lo que estima es incorrecto; en su desglose por lo que a los gastos de Notaria se refiere, argumentaba que dichos gastos corresponden por la normativa sustantiva y fiscal a la parte prestataria, y/o subsidiariamente señalaba la procedencia de realizar una distribución equitativa de los mismos. En cuanto a los gastos de gestoría, tramitación, estimaba debían igualmente ser a cargo del prestatario, y en su caso el 50%. Por último en cuanto al impuesto de Actos Jurídicos documentados estimaba era responsabilidad de los prestatarios.