Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- Insta la representación de la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala una nueva por la que con estimación del recurso se desestime en su integridad la demanda en su día interpuesta y se impongan las costas causadas. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba que la sentencia incumple el art. 1 de la Ley 57/1968 en lo que se refiere a los casos en los que cabe exigir responsabilidad a las entidades Bancar

PRIMERO.- La representación de la entidad Kutxabank insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y se desestime la pretensión de la actora de reintegro de la totalidad de las cantidades que pagó en concepto de Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, gastos notariales, registrales y de gestoría por el otorgamiento e inscripción registral de la Escritura de Préstamo hipotecaria objeto de esta Litis, subsidiariamente la condena excl

PRIMERO.- La representación de la entidad BBVA insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y se dicte otra en su lugar estimatoria del recurso. Motivaba dicha pretensión en: 1) improcedente declaración de nulidad de la clausula gastos. Señalaba a lo largo de su argumentación discursiva que la clausula es clara sencilla y comprensible, pudiendo el consumidor hacerse una idea cabal del coste de los gastos. Igualmente alegaba existen

PRIMERO.- Insta la representación de D. Fernando mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que se acuerde de conformidad con lo solicitado por esta parte y en definitiva se estime la demanda en su integridad. Motivaba fundamentalmente el recurso de apelación en dos consideraciones fundamentales y a lo largo de la exposición de sus alegaciones y a saber a) quebrantamiento del requisito interno de moti

PRIMERO.- La representación de Kutxabank insta la revocación de la sentencia de la instancia declarando la improcedencia de la imposición de costas que predica la sentencia recurrida. Motivaba el recurso señalando que la sentencia recurrida declara la nulidad de la clausula de gastos, expresando no obstante que la demandada no lo calificara de allanamiento total en su contestación si lo hizo en la Audiencia Previa. Se opuso a la devolución al demandante de los gastos derivados de los impuesto

PRIMERO.- La representación de los Srs. Santiaga Avelino a través de la interposición del presente recurso de apelación se alzan contra la sentencia recurrida, motivando el mismo en su disconformidad respecto del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados mostrando su disconformidad en tanto que la sentencia recurrida desestima la devolución de la cuantía del citado impuesto. Igualmente se alza respecto de los gastos notariales al entender que deben ser asumidos por la entidad demandada en su i

PRIMERO.- Insta la representación de la entidad Caixabank S.A. la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que desestimando la demanda de contrario interpuesta en lo que se refiere a la nulidad de la clausula V de la Escritura de Préstamo Hipotecario de fecha 12 de Septiembre de 2.014, se absuelva de las pretensiones contra dicha entidad ejercitadas.

PRIMERO.- La representación de la Comunidad de Propietarios de Garajes DIRECCION000 NUM000 Algorta (Getxo) - en adelante Comunidad de Propietarios- mediante la interposición del presente recurso de apelación insta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra por la que se estime la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba: a) Incongruencia de la sentencia recurrida, vulneración de la presunción d