Sentencia CIVIL Nº 661/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 535/2018 de 24 de Abril de 2019

PRIMERO.- La representación de la entidad BBVA insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida y se dicte otra en su lugar estimatoria del recurso. Motivaba dicha pretensión en: 1) improcedente declaración de nulidad de la clausula gastos. Señalaba a lo largo de su argumentación discursiva que la clausula es clara sencilla y comprensible, pudiendo el consumidor hacerse una idea cabal del coste de los gastos. Igualmente alegaba existencia de buena fe, no hay en la cláusula, pacto contravención alguna con norma, el pacto de gastos es un pacto extendido (habitual), coherente con la normativa aplicable en el momento en que se concertó el préstamo; señalaba por último que quien esta obligado a asumir la obligación esta obligado a asumir los gastos. Inexistencia de desequilibrio en las prestaciones para el consumidor. Incidía en la jurisprudencia que al caso estimaba aplicable. Significaba y por lo que argumentaba que la clausula cumple con la normativa desde el prisma del art. 89 del TRLGDCU. Es un texto conforme a la normativa vigente al tiempo de la contratación. Analizaba las circunstancias concretas del caso haciendo especial incidencia en que los actores fueron perfectamente informados, con antelación al otorgamiento de la Escritua, de los gastos que la operación iba a generar. Seguidamente a lo largo de las alegaciones segunda, tercera y cuarto determinaba aquellos argumentos jurídicos y jurisprudenciales que a su entender hacia improcedente la repercusión de los gastos notariales y registrales, de los gastos de Tasación, y del impuesto de Actos Jurídicos Documentados.