Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Prestatario
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Gutierrez Gegundez, Ana Isabel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Vizcaya
PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad KUTXABANK S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g
PRIMERO.- La representación entidad de Seguros HELVETIA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS (En adelante Helvetia) insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación parcial de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala desestimando la pretensión de contrario ejercitada en lo que a los intereses del art.
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia por la representación de EKA/ACUV actuando en nombre de su socia Dña Bibiana se interpuso demanda contra la entidad Kutxabank señalando que entre la citada socia y la entidad demandada se concertó en fecha 9 de Octubre de 2.008 contrato de préstamo hipotecario para la adquisición de vivienda. Expresaba que en la Escritura Notarial de Prestamo con garantía hipotecaria, aparecen como condiciones la clausula cuarta relativa a la comisión por reclamac
PRIMERO.- Insta la representación de los Srs. Don Luciano y Doña Joaquina a través del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra por la que desde la nulidad de la cláusula quinta gastos inserta en la Escritura Notarial de Préstamo con Garantía Hipotecaria concertada entre las partes en fecha 3 de Febrero de 2005. (Novación Pretamo Hipotecario 14 de Abril de 2008); Señalando la abusividad de la citada cláusula gastos, dado
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia por la representación de EKA/ACUV actuando en nombre de su socios Srs Don Jose Ángel y Doña Africa mediante demanda contra la entidad Kutxabank señalando que entre los citados socios y la entidad demandada se concertó en fecha 28 de noviembre de 2003 contrato de préstamo con garantía hipotecaria para la adquisición de vivienda. Expresaba que en la Escritura Notarial de Prestamo con garantía hipotecaria, aparece como condición en la clausula quinta
PRIMERO.- La representación de la entidad BANKINTER formulaba recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la Instancia instando la revocación de la misma en todos sus pronunciamientos declarativos y de condena con desestimación íntegra de la demanda y expresa imposición de costas a la parte demandante-apelada. Expresaba como motivos del recurso: a) la improcedente declaración de nulidad de la clausula asunción de gastos de formalización de la operación de préstamo con garantía hipot
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia mediante demanda interpuesta por la representación de D. Rogelio y Dña Vicenta y contra la entidad Banco Pastor (hoy en día Banco Santander) venía en señalar que con fecha 30 de Enero de 2.009 se suscribió entre los demandantes y el Banco Pastor un contrato de préstamo con garantía hipotecaria por importe de 36.000 â?¬ y en las condiciones que venía en especificar. Expresaba que, debían ser identificadas como clausulas abusivas del citado contrato
PRIMERO.- La representación de la entidad Caixabank interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia centrando como motivos del recurso 1) La clausula gastos no es abusiva estimando que la jurisprudencia en que la sentencia se apoya T.S. Sª 23 de Diciembre de 2.015 y por lo que argumentaba precisaban no es posible trasladar sin mas aquella doctrina y lo resuelto en dicha sentencia al procedimiento y caso que aquí nos ocupa. Por demás señalaba que la clausula fue pe
PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g
PRIMERO.- La representación de la CAJA RURAL DE NAVARRA insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida con condena en costas a la parte contraria. Aducia como motivos del recurso a) Incongruencia de la sentencia en la medida que en el fallo de la sentencia se esta concediendo mas de lo solicitado, dado que el análisis de la sentencia (fundamento jurídico segundo) se dedica a analizar la validez o no del acuerdo transaccional cuando a
PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad KUTXABANK S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g
PRIMERO.- La representación entidad de Seguros HELVETIA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS (En adelante Helvetia) insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación parcial de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por esta Sala desestimando la pretensión de contrario ejercitada en lo que a los intereses del art.
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia por la representación de EKA/ACUV actuando en nombre de su socia Dña Bibiana se interpuso demanda contra la entidad Kutxabank señalando que entre la citada socia y la entidad demandada se concertó en fecha 9 de Octubre de 2.008 contrato de préstamo hipotecario para la adquisición de vivienda. Expresaba que en la Escritura Notarial de Prestamo con garantía hipotecaria, aparecen como condiciones la clausula cuarta relativa a la comisión por reclamac
PRIMERO.- Insta la representación de los Srs. Don Luciano y Doña Joaquina a través del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra por la que desde la nulidad de la cláusula quinta gastos inserta en la Escritura Notarial de Préstamo con Garantía Hipotecaria concertada entre las partes en fecha 3 de Febrero de 2005. (Novación Pretamo Hipotecario 14 de Abril de 2008); Señalando la abusividad de la citada cláusula gastos, dado
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia por la representación de EKA/ACUV actuando en nombre de su socios Srs Don Jose Ángel y Doña Africa mediante demanda contra la entidad Kutxabank señalando que entre los citados socios y la entidad demandada se concertó en fecha 28 de noviembre de 2003 contrato de préstamo con garantía hipotecaria para la adquisición de vivienda. Expresaba que en la Escritura Notarial de Prestamo con garantía hipotecaria, aparece como condición en la clausula quinta
PRIMERO.- La representación de la entidad BANKINTER formulaba recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la Instancia instando la revocación de la misma en todos sus pronunciamientos declarativos y de condena con desestimación íntegra de la demanda y expresa imposición de costas a la parte demandante-apelada. Expresaba como motivos del recurso: a) la improcedente declaración de nulidad de la clausula asunción de gastos de formalización de la operación de préstamo con garantía hipot
PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia mediante demanda interpuesta por la representación de D. Rogelio y Dña Vicenta y contra la entidad Banco Pastor (hoy en día Banco Santander) venía en señalar que con fecha 30 de Enero de 2.009 se suscribió entre los demandantes y el Banco Pastor un contrato de préstamo con garantía hipotecaria por importe de 36.000 â?¬ y en las condiciones que venía en especificar. Expresaba que, debían ser identificadas como clausulas abusivas del citado contrato
PRIMERO.- La representación de la entidad Caixabank interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia centrando como motivos del recurso 1) La clausula gastos no es abusiva estimando que la jurisprudencia en que la sentencia se apoya T.S. Sª 23 de Diciembre de 2.015 y por lo que argumentaba precisaban no es posible trasladar sin mas aquella doctrina y lo resuelto en dicha sentencia al procedimiento y caso que aquí nos ocupa. Por demás señalaba que la clausula fue pe
PRIMERO.- Alega como motivos del Recurso la entidad Kutxabank S.A. los siguientes: 1) La existencia de un pacto expreso previo al otorgamiento de la Escritura referido al pago de los concretos gastos e impuestos devengados por el otorgamientos e inscripción de la Escritura de Prestamo Hipotecario. Consideraba en ello la existencia de un acuerdo expreso entre la entidad prestamista y el prestatario en virtud del cual este último asumió el pago de todos los gastos notariales, registrales y de g
PRIMERO.- La representación de la CAJA RURAL DE NAVARRA insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la resolución recurrida con condena en costas a la parte contraria. Aducia como motivos del recurso a) Incongruencia de la sentencia en la medida que en el fallo de la sentencia se esta concediendo mas de lo solicitado, dado que el análisis de la sentencia (fundamento jurídico segundo) se dedica a analizar la validez o no del acuerdo transaccional cuando a