Sentencia CIVIL Nº 1305/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 1081/2018 de 24 de Julio de 2019

PRIMERO.- Insta la representación de los Srs. Don Luciano y Doña Joaquina a través del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte por esta Sala otra por la que desde la nulidad de la cláusula quinta gastos inserta en la Escritura Notarial de Préstamo con Garantía Hipotecaria concertada entre las partes en fecha 3 de Febrero de 2005. (Novación Pretamo Hipotecario 14 de Abril de 2008); Señalando la abusividad de la citada cláusula gastos, dado que la citada clausula es una condición general de contratación, excluida de una posible negociación; en ello argumentaba que aun cuando la citada clausula es nula, sin embargo, la sentencia recurrida entiende que algunos gastos han de ser soportados por la demandante, siendo a su entender ello es contradictorio, por un lado determinar la nulidad de una clausula y al mismo tiempo excluir ciertos gastos inherentes a dicha nulidad y que han sido soportados íntegramente por quien ahora apela. Señalaba que la cláusula quinta (gastos) además de no haber sido negociada atribuye al consumidor todos los gastos, con evidente desequilibrio para las partes. Por ende, como consecuencia de la aplicación de la clausula debieran ser reintegrados todos los gastos satisfechos. En segundo lugar recurría el pronunciamiento relativo a las costas y ello de conformidad con lo dispuesto en el art. 394.2 señalando que con independencia de la cuantía de la restitución se trata de una demanda de cuantía indeterminada que pretende la nulidad de la clausula gastos.