Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 224/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1374/2014, 26-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 224/2015

PRIMERO-Como primer motivo de recurso se alega la vulneración de los arts. 20.1. 21.1 y 21.2 del Códi

Sentencia Penal Nº 220/2015, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 589/2015, 06-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERA VAQUERO, MARIA CONSUELO

Nº de sentencia: 220/2015

PRIMERO:Aduce como primer motivo de apelación el recurrente error en la valoración de la prueba llevada a cabo por parte de la juez 'a quo' en la sentencia de instancia, alegato que ha de ser desestimado, pues si bien el acusado ha negado parcialmente los hechos que se le imputaban y la víctima ha mantenido su denuncia, a la vista de las actuaciones y una vez visionado el juicio, ha de llegarse a la conclusión de que la magistrada de lo Penal ha valorado correctamente la actividad pro

Sentencia Penal Nº 467/2015, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 751/2015, 29-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 467/2015

PRIMERO.- La representación procesal de Isabel interpone recurso de apelación contra la sentencia alegando error en la valoración de las pruebas y violación, por ello, del principio de presunción de inocencia. También argumenta que, además de la atenuante de dilaciones indebidas, concurre la circunstancia atenuante de drogadicción del artículo 21.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.i

Sentencia Penal Nº 243/2015, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 2425/2015, 13-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ECHAVARRI GARCIA, MARIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 243/2015

PRIMERO.- Esta Sala en sentencia de fecha 7 de noviembre de 2013 , resolviendo el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la instancia, y desestimando parcialmente el mismo, declaró la nulidad parcial de la sentencia a los solos efectos de que por la Juez de lo Penal se pronunciara sobre la concurrencia o no de las circunstancias atenuantes de dilaciones indebidas y la de actuar el acusado bajo la influencia de bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes. El recu

Sentencia Penal Nº 60/2015, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 32/2015, 12-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 60/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probadosde la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 8 de Málaga en fecha 27 de octubre de 2014 . SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelacióninterpuesto por la Procuradora Sra. Cambronero Moreno, en nombre y representación de Jeronimo mediante escrito presentado el 5 de diciembre de 2014, contra la sentencia

Sentencia Penal Nº 122/2015, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 51/2015, 15-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 122/2015

PRIMERO.-Es doctrina reiterada la que establece que, sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que ha de resolverlo, esta extensión no puede llegar nunca, respecto al enjuiciamiento de la base probatoria, a sustituir sin más el criterio valorativo del Juez 'a quo' por el del Tribunal 'ad quem', ni mucho menos por el del apelante, ya que no se puede prescindir de la convicción y estado de

Sentencia Penal Nº 318/2015, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 35/2015, 08-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARTINEZ SAIZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 318/2015

PRIMERO.-El recurrente alega como primer motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba dada la indebida ponderación del reconocimiento que del acusado efectuó el perjudicado como prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia. Sostiene el apelante que el reconocimiento efectuado por el perjudicado en el Plenario carece de valor probatorio por su falta de claridad en las señas identificativas. Así, en su denuncia ante la policía manifestó que el

Sentencia Penal Nº 161/2015, AP - Granada, Sec. 1, Rec 1/2015, 04-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: ZURITA MILLAN, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 161/2015

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia de instancia se alza en apelación el acusado en su escrito de formalización del recurso articulando, sobre la base de dos apartados distintos, sendos déficits que contendría aquella, de una parte, en relación con la falta de aplicación por el juzgador de la atenuante de drogadicción al amparo de lo establecido en el art. 21.2 CP y, de otra, por la incorrecta aplicación de los arts. 62 y 66 CP pues, a criterio del recu

Sentencia Penal Nº 105/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 596/2014, 25-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA

Nº de sentencia: 105/2015

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 253/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1701/2014, 14-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 253/2015

PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito de: A) Un delito de homicidio intentado, previsto y penado en el art.138, 16 y 62 del CP . Como se refleja en la STS de 30-12-2010 ," el delito de homicidio exige en el agente conciencia del alcance de sus actos voluntad en su acción dirigida hacia la meta propuesta de acabar con la vida de una persona, dolo de matar que, por pertenecer a la esfera intima del sujeto, solo puede inferirse