Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 258/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 435/2020, 25-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BATISTA GONZALEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 258/2020

PRIMERO. El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado, D. Benjamín, se fundamenta en considerar que ha sido aplicada indebidamente la circunstancia agravante de reincidencia ( art. 22,8ª CP) ya que en el momento de comisión de los hechos el acusado había extinguido la pena de doce meses de prisión impuesta en Sentencia anterior a los hechos origen del presente procedimiento; pena impuesta por un delito de robo con violencia.Así mismo, y como se

Sentencia Penal Nº 678/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1367/2019, 22-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTÍN, ROSA MARÍA

Nº de sentencia: 678/2019

PRIMERO.- José interesa que se revoque la sentencia apelada y se dicte otra absolviéndole del delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada por entender que la juzgadora a quo ha incurrido en error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia.Hemos dicho en reiteradas resoluciones que, siguiendo la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en sentencias, entre otras, de 16/2/1989, 3/10/1989, 28/11 de 1989 y 4 de julio de 1989, por regla

Sentencia Penal Nº 228/2020, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 423/2020, 25-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ LUENGOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 228/2020

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada yPRIMERO.- Se muestra disconforme el recurrente con la sentencia condenatoria dictada, alegando error en la valoración de la prueba e infracción de ley pues entiende que debería haberse apreciado la eximente incompleta de drogadicción, arts. 20.1 y 21.1 del CP.Ante tales alegaciones, hemos de señalar, aparte de que la apreciación de tal eximente incompleta conllevaría la aplicación del art. 68 a la hora de la determinación

Auto Penal Nº 266/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 333/2020, 16-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 266/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución dictada por el predicho Juzgado de lo Penal 'a quo' que lo es denegatoria de la petición del beneficio de suspensión extraordinaria de la ejecución de la pena de prisión, se alza el penado alegando, en síntesis, aludiendo a la problemática de fondo, a la que afirma ser severa adicción a las drogas y tóxicos por parte del penado apelante al tiempo de cometer los hechos delictivos, a su esfuerzo de desintoxicación, a que el ingreso en prisión no ha servido

Sentencia Penal Nº 187/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 238/2020, 22-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PEÑÍN DEL PALACIO, MANUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 187/2020

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Auto Penal Nº 29/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10327/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 29/2019

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. COCAÍNA. CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA. ATENUANTE DE DROGADICCIÓN.

Sentencia Penal Nº 355/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 86/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 355/2019

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada.SEGUNDO.- El recurso de apelación se fundamenta en la indebida inaplicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de la drogadicción como eximente incompleta para ello solicita se practique la prueba de pericial médica forense indebidamente denegada en la instancia.TERCERO.- Debe partirse en primer lugar que el recurrente no ataca los hechos probados, es decir

Sentencia Penal Nº 966/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 145/2019, 10-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC

Nº de sentencia: 966/2019

Delito de lesiones y de maltrato habitual. Violencia de género.

Sentencia Penal Nº 136/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2020, 25-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- El recurso se basa, en primer lugar, en el quebrantamiento de las normas y garantías procesales, en concreto del principio acusatorio, el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho de defensa y el derecho a un proceso con todas las garantías, y ello porque en el atestado policial se dice que el autor de la resistencia fue Fidel y en el juicio oral uno de los agentes de policía dijo que fue Fabio , lo que ha de conllevar la nulidad de actuaciones. En segundo lugar, se alega e

Sentencia Penal Nº 298/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 671/2020, 23-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 298/2020

Primero: El apelante asegura que se ha producido quebrantamiento de normas y garantías procesales, con consecuente error en la valoración del material probatorio.Afirma que se le ha causado indefensión material al no practicarse el informe pericial del médico forense que propuso al inicio del juicio y que le fue denegado, a su parecer, indebidamente. Estima que habría acreditado que padecía cleptomanía, por lo que debería haberse estimado la concurrencia de la eximente completa del artíc