Jurisprudencia por Gonzalez Gonzalez, Carmen Hilda.
Filtros
Voces
Oficina Española de Patentes y Marcas
Nombre comercial
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Convenio colectivo
Orden
Administrativo
Social
Civil
Penal
Ponente
Gonzalez Gonzalez, Carmen Hilda
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
PROPIEDAD HORIZONTAL
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MALTRATO FAMILIAR
La Audiencia Provincial de Zamora desestima el recurso de apelación del demandado sobre suspensión de obra; la Sala señala que el interdicto lo que protege es una determinada situación posesoria, frente a los posibles atentados que se puedan producir a consecuencia de una obra nueva, estableciendo la suspensión de la obra en garantía de la no posibilidad de consolidación de dicho atentado; la Sala señala que está acreditado que se ha llevado a cabo una obra nueva no finalizada,
MALTRATO O RESISTENCIA A FUERZA ARMDA
Se pretende en este recurso la existencia de una relación previa de animadversión entre el denunciante y el denunciado con la finalidad de anular la eficacia probatoria de la prueba testifical de declaración del denunciante por falta del primero de los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para otorgar dicha fuerza probatoria a la misma. Esta alegación debe ser desestimada puesto que como pone de manifiesto la sentencia de instancia los problemas y las malas relaciones han existido entr
Atendiendo a los fundamentos en que se basa la concurrencia de error en el recurso, la misma ha de rechazarse al igual que la infracción del principio acusatorio. Y ello a la vistas del escrito de acusación del MF que en absoluto hace referencia a la forma en que el denunciante descubrió los hechos denunciados, cosa que por otra parte carecería de trascendencia en cuanto al principio acusatorio. Además la sentencia de instancia lo único que recoge en sus fundamentos jurídicos es que carece
Confirma la Sala la sentencia que condena a los acusados de una falta de lesiones, toda vez que lo que se está poniendo de manifiesto por parte de ambos recurrentes es que el Juez de instancia ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas, dado que prueba de lo sucedido ha existido en el acto de Juicio en el que se practicaron además de las declaraciones de ambos denunciantes-denunciados, la de diferentes testigos aportados por ambas partes y la documental consistente en el acta de
Como en la instancia, la Sala declara la existencia de culpa o negligencia por parte de la demandada y la relación de causalidad entre ella y los daños producidos, así como su falta de diligencia en cuanto a la información o comprobación de la no existencia de conducciones subterráneas con anterioridad al inicio de la obra. En orden a la forma de estar colocados los hitos indicativos de la conducción, si bien la demandada niega la existencia del hito colocado en la superficie de
PROPIEDAD HORIZONTAL
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MALTRATO FAMILIAR
La Audiencia Provincial de Zamora desestima el recurso de apelación del demandado sobre suspensión de obra; la Sala señala que el interdicto lo que protege es una determinada situación posesoria, frente a los posibles atentados que se puedan producir a consecuencia de una obra nueva, estableciendo la suspensión de la obra en garantía de la no posibilidad de consolidación de dicho atentado; la Sala señala que está acreditado que se ha llevado a cabo una obra nueva no finalizada,
MALTRATO O RESISTENCIA A FUERZA ARMDA
Se pretende en este recurso la existencia de una relación previa de animadversión entre el denunciante y el denunciado con la finalidad de anular la eficacia probatoria de la prueba testifical de declaración del denunciante por falta del primero de los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para otorgar dicha fuerza probatoria a la misma. Esta alegación debe ser desestimada puesto que como pone de manifiesto la sentencia de instancia los problemas y las malas relaciones han existido entr
Atendiendo a los fundamentos en que se basa la concurrencia de error en el recurso, la misma ha de rechazarse al igual que la infracción del principio acusatorio. Y ello a la vistas del escrito de acusación del MF que en absoluto hace referencia a la forma en que el denunciante descubrió los hechos denunciados, cosa que por otra parte carecería de trascendencia en cuanto al principio acusatorio. Además la sentencia de instancia lo único que recoge en sus fundamentos jurídicos es que carece
Confirma la Sala la sentencia que condena a los acusados de una falta de lesiones, toda vez que lo que se está poniendo de manifiesto por parte de ambos recurrentes es que el Juez de instancia ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas, dado que prueba de lo sucedido ha existido en el acto de Juicio en el que se practicaron además de las declaraciones de ambos denunciantes-denunciados, la de diferentes testigos aportados por ambas partes y la documental consistente en el acta de
Como en la instancia, la Sala declara la existencia de culpa o negligencia por parte de la demandada y la relación de causalidad entre ella y los daños producidos, así como su falta de diligencia en cuanto a la información o comprobación de la no existencia de conducciones subterráneas con anterioridad al inicio de la obra. En orden a la forma de estar colocados los hitos indicativos de la conducción, si bien la demandada niega la existencia del hito colocado en la superficie de