Sentencia Penal Nº 19/2003, Audiencia Provincial de Zamora, Rec 4/2003 de 07 de Febrero de 2003

Atendiendo a los fundamentos en que se basa la concurrencia de error en el recurso, la misma ha de rechazarse al igual que la infracción del principio acusatorio. Y ello a la vistas del escrito de acusación del MF que en absoluto hace referencia a la forma en que el denunciante descubrió los hechos denunciados, cosa que por otra parte carecería de trascendencia en cuanto al principio acusatorio. Además la sentencia de instancia lo único que recoge en sus fundamentos jurídicos es que carece de trascendencia la forma en que la empresa tuvo conocimiento de las irregularidades en las liquidaciones, habiendo de dejar señalado que al menos en uno de los casos hubo una reclamación y que en todo caso la empresa ejerce el control sobre la actividad desarrollada y está legitimada para llevar a cabo las oportunas comprobaciones de la actividad desarrollada por sus trabajadores. Así concluye la Sala que ha concurrido prueba de cargo de suficiente entidad para poder basar una sentencia condenatoria sin vulnerar el derecho fundamental a la presunción de inocencia y que la valoración de la misma llevada a cabo en la sentencia de instancia es correcta.