Última revisión
Sentencia Penal Nº 27/2003, Audiencia Provincial de Zamora, Rec 32/2003 de 17 de Febrero de 2003
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 17 de Febrero de 2003
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA
Nº de sentencia: 27/2003
Resumen
Confirma la Sala la sentencia que condena a los acusados de una falta de lesiones, toda vez que lo que se está poniendo de manifiesto por parte de ambos recurrentes es que el Juez de instancia ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas, dado que prueba de lo sucedido ha existido en el acto de Juicio en el que se practicaron además de las declaraciones de ambos denunciantes-denunciados, la de diferentes testigos aportados por ambas partes y la documental consistente en el acta de la sesión del Pleno municipal en la que se inició el incidente y del parte de asistencia con el informe de sanidad emitido por el médico forense. Como nada de esto ha sucedido en el presente caso y la valoración y motivación contenida en la sentencia de instancia no evidencia manifiesto error ni desviación los recursos han de ser rechazados.
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
In dubio pro reo
Derecho a la tutela judicial efectiva
Falta de injurias
Falta de lesiones
Atestado
Prueba documental
Omisión
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
ZAMORA
-------------
Rollo nº : 32/03
J. Faltas nº : 141/02
Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 1 de Zamora
sentencia nº 27
En la ciudad de Zamora a diecisiete de …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder