Sentencia Civil Nº 158/2003, Audiencia Provincial de Zamora, Rec 123/2003 de 05 de Junio de 2003

Como en la instancia, la Sala declara la existencia de culpa o negligencia por parte de la demandada y la relación de causalidad entre ella y los daños producidos, así como su falta de diligencia en cuanto a la información o comprobación de la no existencia de conducciones subterráneas con anterioridad al inicio de la obra. En orden a la forma de estar colocados los hitos indicativos de la conducción, si bien la demandada niega la existencia del hito colocado en la superficie de las inmediaciones por las que discurre el cableado dañado en el momento de producirse los daños y la imposibilidad de prever la existencia del cable dañado, sin embargo, no existe constancia escrita de que se solicitara información sobre la existencia de cableados por el lugar donde se pensaba realizar la excavación ni siquiera al Ayuntamiento, por lo que frente a un tercero perjudicado no puede oponerse que por parte del mismo se afirmó que no existía constancia de cableado y máxime cuando el Alcalde que fue al parecer quien informó declaró en Juicio, como cita la sentencia de instancia, que no ha visto nunca los hitos de cuya existencia no se ha ni siquiera dudado.