Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

  

En primera instancia se desestimó la demanda por resultar dudoso   y, por tanto, no probada, las culpas entre los   conductores, atribuyéndose al demandante la   carga de la prueba por tratarse de una colisión recíproca de vehículos.Se estima el recurso de apelación y demanda de DON JOSE MARIA V y se revoca  la sentencia apelada, resolvemos condenar a los demandados DON JOSE y A, U S.A. a que paguen al actor la cantidad de 932.652 pesetas, c

Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.

Contra la referida resolución por el DEMANDANTE, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a Ponencia para resolución. Pero, insistimos,   el punto de partida o regla general ha de ser el de   la restitución o reparación a sufragar por los responsables del   daño; más aún cuando el vehículo ha sido efectivamente r

PRIMERO.- La demandante reclamó la condena del demandado a pagarle 908,10 euros, con sus intereses, por trabajos de adaptación de la encimera de la cocina, según lo pactado, y por falta de materiales o piezas de la cocina comprada. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda teniendo en cuenta el precio de la cocina, su IVA, los abonos realizados, y lo que restaba por pagar, no considerando probado acuerdo de descuento. SEGUNDO.- La demandante insiste

Frente a los concretos hechos especificados en el escrito de demanda, factura y albarán, el demandado, preguntado sobre la firma del albarán de entrega se muestre dubitativo y no solo eso sino que espontáneamente añada que "no se corresponde con la mercancía suministrada", cuando antes, en la contestación a la demanda se había negado la firma y solo se habían reconocido relaciones comerciales con la demandante hasta 1995, pero no en 1996, año de la venta litigiosa, deduci

Matizaciones al margen, consideramos correcta la valoración probatoria y conclusión desestimatoria de la demanda reflejadas en la sentencia de primera instancia. La conclusión de todo ello es que ambos coches circulaban por el carril derecho y con motivo ya de detenerse, ya de reducir la velocidad, ya incluso de rebasar el Peugeot a otro vehículo que trataba de aparcar en ese punto de la vía, el conductor del BMW, que circulaba a mayor velocidad por detrás pero en el mism

Resulta bien establecida la culpa del Sr. S...., extremo no recurrido, y no habiendo tampoco cuestión sobre el importe de la reparación de los daños del SeaConcepto y regulación de la acumulación del permiso de lactancia, del apelante, el objeto de esta segunda instancia se circunscribe al tema de si la acción ejercitada por éste prescribió, como alegó la contraparte y estimó el Juzgado, o si está vigente como sostiene el apel

En su recurso, el Sr. NUÑEZ, pide la aplicación de las cuantías indemnizatorias del Baremo-anexo de valoración de daños corporales de la Ley 30/1995 a la fecha de 1999, año de la sentencia y recurso, fundamentalmente por tratarse de una deuda de valor, en vez de las del baremo en su actualización para el año 1998, en que ocurrió el accidente de tráfico con las lesiones, que es e

Se estima parcialmente la demanda presentada por D. Domingo y Mª del Pilar , representados por el Procurador Sr. Amil Rivas contra D. Ramón  y W. S.A.  representada ésta por la Procuradora Sra. Villalba López. (autos 272/97 del Juzgado Núm 3), Y, debo condenar y condeno solidariamente a los demandados a abonar a Mª del Pilar , la suma de 9.500 ptas por gastos médicos. Sin pronunciamiento en costas."

Contra la referida resolución por doña EVA , s

 

 

Los esfuerzos desplegados en ambas instancias por la defensa del apelante tratando de demostrar los hechos alegados en su demanda han resultado estériles. No advertimos error alguno en la valoración de las pruebas y conclusiones plasmadas en la sentencia apelada, habida cuenta de las concretas razones expresadas en la misma, no desvirtuadas en apelación. y el cambio consecuente a una Sociedad unipersonal con admini

Apela la sentencia dictada en primera instancia el demandado condenado al pago de alimentos en favor de sus hijos menores. El recurso solo puede ser estimado en parte. Es indiscutible que, como se dice en la sentencia apelada, "a todos los efectos jurídicos y mientras no se acredite la inexactitud del Registro Civil, la filiación paterna de los menores es la que proclama la certificación registral". Ahora bien, la cuantía fijada ha de moderarse, atendiendo los limitados r