Sentencia Civil Nº 278, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3049 de 19 de Julio de 2000

En su recurso, el Sr. NUÑEZ, pide la aplicación de las cuantías indemnizatorias del Baremo-anexo de valoración de daños corporales de la Ley 30/1995 a la fecha de 1999, año de la sentencia y recurso, fundamentalmente por tratarse de una deuda de valor, en vez de las del baremo en su actualización para el año 1998, en que ocurrió el accidente de tráfico con las lesiones, que es el criterio aplicado por el juzgador de instancia.Ante la objeción opuesta por la parte actora acerca de la admisibilidad procesal de la adhesión, y sin desconocer posturas de otros tribunales discrepantes, debemos reafirmar, una vez más, lo dicho en otras ocasiones (así en nuestras sentencias de 24-3-1995, 22-4-1997, 15-7-1999, 13-4-2000) en el sentido de que, a diferencia del proceso penal (en que el recurso adhesivo solo es coadyuvante o de refuerzo o apoyo del recurso principal), en el civil, la adhesión convierte al apelado en apelante principal, es un nuevo recurso, aunque subordinado temporal o cronológicamante a otro previo (o "recurso principal 1), adquiriendo a partir de aquel momento autonomía, según resulta de los arts. 705, 734, 849, 858 y 892 LEC y 62 Decreto 21-11-52. El art. 734 prevee para el Juicio Verbal en que nos encontramos la posibilidad de  adhesión de "las demás partes" que no hubiesen inicialmente apelado la sentencia aprovechando el trámite de contestación o impugnación del recurso de otro litigante, sin distinción (aunque luego el precepto omita el necesario nuevo traslado de la adhesión para contestación, trámite que ha de suplir el Juzgado en buena lógica procesal).Se desestima el recurso.