Jurisprudencia sobre Fina...consultas.

Jurisprudencia sobre Finalización del período de consultas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Finalización del período de consultas

Orden por

Importancia

Voces

Finalización del período de consultas

Sentencia Social Nº 1208/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 364/2014, 26-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 1208/2014

PRIMERO:La sentencia de instancia tras desestimar las pretensiones de nulidad de los despidos por supuesta discriminación por edad o por estar en IT, acogió la petición de improcedencia sobre insuficiencia de las cartas de despido, al no indicar el sistema de evaluación individualizada de cada actor y, frente a este pronunciamiento se alza en suplicación uno de los actores - Justino - y la empresa demandada. En su recurso el actor articula, en primer lugar, solicita que const

Sentencia Social Nº 846/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 396/2014, 17-10-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PRIETO FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 846/2014

PRIMERO: La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid de fecha 24 de febrero de dos mil catorce estima la demanda formalizada pro Doña Celsa contra BANKIA y otros en reclamación de despido, declarando su improcedencia, fijando un salario diario a efectos de indemnización de 134,94 euros, y una indemnización de 130.048,42 euros, de los cuales se declaran percibidos 65.672,90 euros. Por la Empresa BANKIA, se interpone ante esta Sala recurso de Suplicación que es impug

Sentencia Social Nº 120/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 589/2014, 16-02-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: RODRIGUEZ GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 120/2015

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Social Nº 308/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 37/2015, 10-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 308/2015

PRIMERO. El recurso de la empresa y su estructura. La empresa SWISSPORT HANDLING MADRID UTE (en adelante SWISSPORT) interpone recurso contra sentencia que estimó la demanda interpuesta por Don Horacio , tramitada bajo la modalidad procesal de modificación sustancial de condiciones de trabajo, declarando nula la decisión de la recurrente que tuvo efectos de 13-1-14 de reducción de la jornada del trabajador, asignándole servicios con jornada de 30 horas a la semana, condenándol

Sentencia Social Nº 737/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 813/2013, 16-10-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RAMOS REAL, EDUARDO JESUS

Nº de sentencia: 737/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la pretensión ejercitada por el actor, D. Eutimio , trabajador que con la categoría profesional de Agente de Servicios Auxiliares presta servicios para la empresa demandada, 'IBERIA LÍNEAS AÉREAS de ESPAÑA, SAU - OPERADORA' desde el día 5 de febrero de 1998 en la modalidad contractual de fijo de actividad continuada a tiempo parcial (FACTP), que interesaba que le fuera reconocida como antigüedad en la empresa, a efectos del abono de trienios, la de

Sentencia Social Nº 1832/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1592/2014, 11-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRAGAN MORALES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1832/2014

PRIMERO: En la demanda de conflicto colectivo se impugnaban las modificaciones sustanciales de trabajo acordadas por la empresa demandada el 4 de diciembre de 2012. La sentencia del Juzgado de lo Social ha estimado la demanda declarando la nulidad de esas modificaciones sustanciales. En el recurso de suplicación la empresa demandada solicita la revocación de la sentencia recurrida y, en su lugar, la desestimación de la demanda. SEGUNDO: Al amparo del a

Sentencia Social Nº 217/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 618/2014, 04-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 217/2015

PRIMERO:Frente al pronunciamiento desestimatoria se alza en suplicación la actora articulando, en primer lugar y por el 193 b) de la LRJS un motivo fáctico relativo al hecho probado 5º, en el que pretende introducir una mera valoración con carácter predeterminante negativo ( 'ni la valoración de la trabajadora ni la nota de corte fueron referenciadas en la carta de despido') de improcedente

Sentencia Social Nº 1015/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 719/2014, 09-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 1015/2014

PRIMERO.- Frente al auto de 22 de mayo de 2014 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el anterior de 25 de febrero de 2014 que había apreciado la excepción de incompetencia de los juzgados de lo Social para conocer de la demanda formulada por el actor que interesaban que se declarara que había sido objeto de un despido improcedente y reclamaba salarios adeudados, se interpone el presente recurso de suplicación por el trabajador. SEGUNDO.- El primero

Sentencia Social Nº 850/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 644/2015, 21-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRAGAN MORALES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 850/2015

PRIMERO: En el procedimiento se encuentran acumuladas tres demandas de conflicto colectivo en las que se impugnan las modificaciones sustanciales colectivas de condiciones de trabajo adoptadas por la empresa demandada. La sentencia del Juzgado de lo Social ha considerado ajustadas a derecho las modificaciones sustanciales de trabajo impugnadas en la demanda, a excepción de las referentes a las trabajadoras que tenían reconocida reducción de jornada por cuidado de menor a su ca

Sentencia Social Nº 996/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 11/2014, 29-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 996/2014

PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan de la documentación aportada y que se ha referenciado,fundamentalmente del expediente administrativo , y de la testifical . SEGUNDO.- La Consejeria plantea prodecimiento de oficio solicitando que se declare la nulidad del acuerdo alcanzado por la existencia de fraude en la conclusion del acuerdo conforme al artículo 6.4 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla