Jurisprudencia sobre Fachadas

Inicio

Jurisprudencia sobre Fachadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fachadas

Orden por

Importancia

Voces

Fachadas

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1283/2017, 03-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS COMUNITARIOS.- Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra sentencia dictada en juicio ordinario en materia de impugnación de acuerdos adoptados en Junta de comunidad de propietarios.- Inadmisión de recurso de casación formulado al amparo del art. 477.2.º, 3 LEC

Sentencia CIVIL Nº 391/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 647/2018, 30-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 391/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, estimatoria de demanda sobre instalación de cámaras de vigilancia y reposición a su estado primitivo en el patio o terraza y fachada del local perteneciente a la Comunidad de propietarios, interpone el presente recurso de apelación la mercantil demandada solicitando su revocación y sustitución por otra absolutoria.SEGUNDO.- Combate la sentencia de instancia alegando error

Sentencia CIVIL Nº 438/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 362/2020, 22-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERNÁNDEZ SOTO, MAGDALENA

Nº de sentencia: 438/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 355/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 391/2020, 10-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 355/2020

PRIMERO.-Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda, instauradas del procedimiento originador, se alza en apelación la parte actora en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y que condena a la parte interpelada a reparar los daños que describe en el suplico del escrito redactado al amparo del artículo 458 de la

Sentencia CIVIL Nº 509/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 97/2018, 30-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 509/2018

PRIMERO.- En la demanda presentada por Dª Isidora , con apoyo legal en lo dispuesto en los artículos 7.1, 12 y 17.1 de la Ley de Propiedad Horizontal y 396, se pedía 1º: la declaración de la ilegalidad de las obras ejecutadas por los demandados en la planta NUM000 de la vivienda de su propiedad consistentes en: a) cierre y apertura de huecos en la fachada principal del edificio, aplicando unos reve

Sentencia CIVIL Nº 148/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 921/2016, 01-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 148/2018

PRIMERO : Por la representación procesal de Dª Gabriela , que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, que ha existido infracción de los articulos 16-2 LPH , en relación con el articulo 3 del Código Civil . Y en segundo lugar, que ha existido error en la valoración de la prueba,en cuant

Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 129/2020, 13-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por el demandado contra la sentencia que estimando la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 , le condena a realizar las obras necesarias en la fachada de dicho edificio para retirar el aparato de aire acondicionado sito a la altura del piso del demandado, NUM000 , portal NUM001 , que hay sobre la fachada, reponiendo las costas al estado primitivo, con imposición de las costas del proceso a dicho demandado.Alega l

Sentencia CIVIL Nº 28/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 449/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 28/2020

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia apelada reseña las pretensiones de las partes, en síntesis, por la actora con fundamento en los artículos <rel id="7499513_118417" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30470" tipo="A

Sentencia CIVIL Nº 349/2018, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 781/2017, 30-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 349/2018

No comparte la Sala los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes:PRIMERO.- La Sentencia dictada desestima la demanda deducida en reclamación de condena de los demandados, constructora y Arquitectos superior y técnico que llevaron a cabo la construcción de la vivienda propiedad del actor, de la que fue promotor el propio demandante. Y la desestima al considerar que determinados defectos lo son de meros acabados y que sobre la acción para reclamarlos el tiempo ha surtido

Auto CIVIL Nº 399/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 336/2014, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 399/2016

No aceptando los del auto recurrido.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida y el dictado de otra en esta alzada que declarase expresamente incluidos en la obligación de hacer decretada en sentencia, y con cargo a la ejecutada, los honorarios correspondientes al perito Sr. Evaristo , cifrados en la suma de 9.240 euros, IVA incluido, como técnico redactor del proyecto y director de la obra repar