Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 70/2020, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 170/2019, 04-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LINAGE GOMEZ, MYRIAM

Nº de sentencia: 70/2020

UNICO.- Siendo dos los recursos formulados, uno por cada denunciado que ha resultado condenado en la instancia, los trataremos en forma conjunta, pues comparten similares contenidos argumentativos.En ambos escritos interpositivos, se cuestiona la valoración probatoria, aunque no se concreta qué específicos hechos aceptados por la Juzgadora no han quedado, a su juicio acreditados, y a salvo de reiterar en los escritos aspectos fácticos no controvertidos o indiferentes para el tipo penal,

Sentencia Penal Nº 529/2019, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 133/2019, 17-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMÉNEZ DE CISNEROS CID, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 529/2019

PRIMERO.-Recurren los condenados alegando en primer lugar atipicidad de su conducta por no darse los requisitos del art 245.2 CP.Discrepamos del contenido del recurso pues si consideramos que se dan todos y cada uno de los requisitos pues a pesar del requerimiento con la presentación de la denuncia en fecha 18 de diciembre de 2017, de más de un año, siendo citada para celebración de juicio la acusada se ha mantenido en la posesión de la vivienda durante tiempo, a sabiendas de que era

Sentencia Penal Nº 240/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 286/2020, 24-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO CANOVAS, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 240/2020

PRIMERO. Los argumentos en los que se fundamenta la impugnación de la sentencia recurrida llevada a cabo por ambos recurrentes son, en síntesis, los siguientes: a) No concurren los requisitos del artículo 245.2 del Código Penal porque los denunciados manifestaron que recibieron la posesión del inmuebl

Sentencia Penal Nº 86/2020, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 16/2020, 11-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: COLOMA PALACIO, JUAN SEBASTIAN

Nº de sentencia: 86/2020

PRIMERO.-Los motivos del recurso son los que siguen:1.- Entiende la parte que son existe prueba suficiente para considerar probados los hechos.2. Que la conducta debe ser atípica por aplicación del principio de intervención mínima ya que no existe intención de permanencia en la ocupación, ni se tiene en cuenta la realidad económica de crisis del momento, así como porque el titrular no estaba ejercitando los derechos de disfrute derivados del derecho de poseer.3.- C

Sentencia Penal Nº 24/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1648/2017, 22-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LÓPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 24/2018

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por el denunciado D. Carlos Antonio , contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid de 17 de julio de 2017 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de un delito leve de usurpación, alegando error en la valoración de la prueba, al no constar la voluntad contraria a tolerar la ocupación por parte del titular del inmueble y entender que concurre la circunstancia eximente de la responsabilidad penal de estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 394/2020, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1289/2020, 10-11-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BLASCO COSTA, ALBERTO

Nº de sentencia: 394/2020

PRIMERO. Se formula recurso de Apelación contra la sentencia de Juzgado de Instrucción número 2 de DIRECCION000 , que condena a la recurrente como autor de un delito leve de usurpación de bien inmueble.Contra esta sentencia se alza el recurrente alegando que el denunciante es un fondo inmobiliario , propietario de numerosos inmuebles y que no tiene ánimo de poseer, además que la vivienda no estaba en condiciones de habitabilidad, que debe aplicarse el principio de intervención mínima

Sentencia Penal Nº 67/2018, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 89/2018, 12-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PAREJO PABLOS, PILAR

Nº de sentencia: 67/2018

PRIMERO.-. El recurso de apelación se basa, en esencia, en el error de la prueba por considerar el apelante que no han quedado acreditados los requisitos del tipo del artículo 227 del Código Penal dado que el acusado no ha pagado la pensión a su hija porque no ha podido. También alega que subsidiariam

Sentencia Penal Nº 265/2020, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 666/2020, 20-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO.- En el recurso que se somete a nuestra consideración se alega, en primer término, la existencia de un error en la valoración de la prueba pues no consta la fecha de comisión de los hechos. Afirma que ello es imprescindible pues, de no ser así, es imposible poder iniciar el cómputo de la prescripción y ello le causa indefensión.En segundo lugar, invoca igualmente la existencia de un error en la valoración de la prueba puesto que la acusada declaró que existió un alquiler con

Sentencia Penal Nº 354/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 75/2020, 24-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE

Nº de sentencia: 354/2020

PRIMERO. - La parte apelante afirma que no se dan los elementos del tipo, afirmando que la vivienda estaba abandonada en el momento de la ocupación lo que supone en realidad combatir la valoración de la prueba efectuada por la Juez a quo, es decir, error en dicha valoración con vulneración de la presunción de inocencia al no existir prueba de cargo, alegando igualmente la existencia de estado de necesidad además del principio de intervención mínima.El recurso debe ser desestimado.<br

Sentencia Penal Nº 337/2018, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 548/2018, 05-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 337/2018

PRIMERO: La sentencia de instancia condenó a Inocencia como autora de un delito leve de usurpación de inmueble, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de tres euros que se sustituirá, en caso de impago, por 45 días de responsabilidad personal subsidiaria y, además, a restituir a GEVISCAN la posesión del piso NUM001 NUM002 de la PLAZA000 número NUM000 de DIRECCION000 y al abono de las costas.Frente a dicho pronunciamiento interpuso recurso de apelación la acusada recurr