Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 552/2019, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1180/2019, 24-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 552/2019

PRIMERO.-Motivos del recursoPor el letrado que asiste a Dª. Ruthse basa sus recurso, en síntesis: 1) en la vulneración del artículo 245.2 del Código Penal, al no tener encaje en el mismo la conducta enjuiciada, ya que alquiló la vivienda a una persona que se acreditó como

Sentencia Penal Nº 374/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 625/2020, 30-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 374/2020

PRIMERO.-Se interpone por los Procuradores Sres. Aroca Flores y Sola Pellón en representación de Humberto y de Regina sendos recursos de apelación, ambos contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivos de ellos error en la valoración de la prueba, aplicación indebida del art. 245-2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"

Sentencia Penal Nº 276/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 582/2019, 25-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA

Nº de sentencia: 276/2019

PRIMERO: Alega la recurrente error en la valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral y vulneración del derecho a la presunción de inocencia que la ampara. Además, manifiesta que se debe aplicar la eximente de estado de necesidad.Niega, en lo referido a error en la valoración de las pruebas, que la acusada conociera el origen ilícito de los objetos que vendió, sin que sirva de elemento de prueba el hecho de que el otro acusado se conformara con los hechos y con la pena ofr

Sentencia Penal Nº 14/2020, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 822/2019, 03-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: BARBER BORUSCO, MARIA SOLEDAD BEGOñA

Nº de sentencia: 14/2020

PRIMERO.- La representación procesal del acusado D. Pedro Francisco basa el recurso de apelación interpuesto en un único motivo: error en la valoración de la prueba.Afirma que su representado se encontró y se encuentra en una situación de imposibilidad constatada de satisfacer la prestación a sus hijos y en un estado de necesidad evidente. Considera que dicha situación ha quedado acreditada con la documental aportada. Añade, además, que si ha subvenido a sus necesidades ha sido graci

Sentencia Penal Nº 472/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1010/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 472/2019

PRIMERO.- Se basa el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de doña Alicia en error en la apreciación de la prueba, pues la misma habría declarado en el acto del juicio que entró a vivir en el inmueble objeto de la causa sin conocimiento de que el mismo perteneciera a una entidad bancaria y en situación de necesidad, lo cual ocurrió en diciembre de 2018 (fue identificada por los policías el día 4 de diciembre de 2018) y que en enero de 2019 abandonó la vivienda y ni

Sentencia Penal Nº 231/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 140/2017, 13-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 231/2018

PRIMERO.- Un motivo sostiene el recurso de apelación interpuesto por la defensa procesal de la Sra.Susana . Al parecer de la recurrente no se han acreditado, en el caso, todos los presupuestos sobre los que debe fundarse el juicio de tipicidad. En primer lugar, no se han acreditado las condiciones posesorias de la vivienda. No se ha probado, por tanto, las condiciones de efectiva utilidad posesoria que se reclama para la aplicación del tipo. Por otro lado, no se ha producido una pert

Sentencia Penal Nº 76/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 204/2020, 17-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALHAMBRA PEREZ, PILAR

Nº de sentencia: 76/2020

PRIMERO: Alega la recurrente vulneración del artículo 24. 1 y 2 de la Constitución Española y ello porque no se ha tenido en cuenta el estado de necesidad en que se encuentra la denunciada, pues es

Sentencia Penal Nº 436/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1009/2020, 25-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE URBANO CASTRILLO, EDUARDO

Nº de sentencia: 436/2020

PRIMERO.-El presente recurso, considera que se ha errado en la valoración de la prueba que ha conducido indebidamente a la condena del recurrente como autor de un delito contra la salud pública, tal como se ha descrito en el factum, se considera vulnerado el principio non bis in idem, y finalmente se censura la inaplicación de la circunstancia eximente del art. 20.5º CP de estado de necesidad.SEGUNDO.-Pero como, también se solicita la práctica de una vista, para que vuelva a

Sentencia Penal Nº 854/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1685/2019, 25-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 854/2019

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la representación letrada de Gregorio y por la representación letrada de Adriana contra la Sentencia de 06/06/2019.En el recurso interpuesto por la representación letrada de Gregorio se invoca como motivo único: infracción por inaplicación del artículo 20.5 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"

Sentencia Penal Nº 198/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 468/2020, 05-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 198/2020

Primero: La recurrente asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia o del in dubio pro reo. Afirma disponer de un título jurídico que legitimaba la posesión, toda vez que la vivienda le fue cedida por amigo al que pagaba alquiler y le cuidaba la casa. Que ella creía que éste estaba legitimado para hacerlo.Subsidiariamente alega el interés superior de la menor a su cuidado y que se encuentra en estado