Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 245/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2982/2019, 01-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 245/2020

PRIMERO.- Por en representación de Manuel se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 23.10.19 de la Juez del JP 36 de Madrid (PA 158/2017), que condena al acusado/ahora recurrente como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, concurriendo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas a pena de 6 meses de prisión, con accesoria genérica (f 408). Alega, en esencia, error en la concreta inaplicación e la circunstancia eximente de estado de necesidad prevista

Sentencia Penal Nº 442/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 22/2020, 19-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LANZOS SANZ, JAVIER

Nº de sentencia: 442/2020

PRIMERO.- Se da respuesta en la presente resolución a los dos recursos de apelación interpuestos frente a la Sentencia del Juzgado de Instrucción nº nº 4 de DIRECCION000 que condena a D. Jesús Ángel y a Dª Andrea como autores criminalmente responsables de un delito leve de usurpación.La sentencia alcanza la convicción de los hechos probados partiendo del reconocimiento de los denunciados de haber entrado en la vivienda, determinando el denunciante que la fecha de la ocupación.<p

Sentencia Penal Nº 334/2018, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 575/2018, 05-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 334/2018

PRIMERO: La sentencia de instancia condenó a Genoveva , Severiano , Leonor y Jesús Luis como autores de un delito leve de usurpación de inmueble del artículo 245.2 del C.P a las penas, a cada uno de ellos, de un mes de multa con una cuota diaria de dos euros con responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del C.P en caso de impago y, además, a restituir la finca sita en San Vicente de la Barquera , BARRIO000 número NUM000 , desalojándola en el pazo de diez días y al abono

Sentencia Penal Nº 134/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 229/2018, 26-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 134/2018

ÚNICO .- En la sentencia de la instancia se ha condenado a Celso como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar a la pena de seis meses de prisión y en el recurso de apelación que ha formulado contra la misma solicita que se le absuelva de dicho delito.Sostiene la parte apelante en su única alegación, de forma un tanto confusa, que se ha valorado erróneamente la prueba practicada en el acto del juicio con vulneración del derecho a la presunción de inocencia además de solic

Sentencia Penal Nº 171/2018, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 1399/2017, 28-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PICATOSTE SUEIRAS, IGNACIO ALFREDO

Nº de sentencia: 171/2018

IMPAGO DE PENSIONES

Sentencia Penal Nº 370/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 622/2018, 07-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 370/2018

Primero: El recurrente asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio y aplicación indebida de normas legales.Segundo: La pretensión no puede ser asumida. Consta en autos por medio de copia de la nota simple registral, no cuestionada (folios 6 y siguientes), que la casa es propiedad de la entidad denunciante. Esta ha dejado claro que nunca autorizó que fuera habitada por la denunciada, desde el momento en que formuló la denuncia, la mantuvo en juicio y se opo

Sentencia Penal Nº 1/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 271/2019, 09-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA

Nº de sentencia: 1/2020

PRIMERO.- Alega la representación de los recurrentes que éstos pensaban haber realizado un contrato verbal de arrendamiento con quien creían legítimo propietario de la vivienda que ocupan. Pero manifestó el representante de la propietaria denunciante, GM Investments Spain 2014 S.L., que nunca dieron su consentimiento para la ocupación, que su representante habló con los ocupantes varias veces a lo largo de varios meses, explicándoles que eran los propietarios y ofreciéndoles dinero para que

Sentencia Penal Nº 604/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1113/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 604/2019

PRIMERO.- En el motivo único del recurso alega el recurrente el error en la valoración de la prueba que dice ha sufrido el Juzgador de la Instancia al no apreciar el estado de necesidad en ninguno de los denunciados, pese a las manifestaciones prestadas en el acto de la vista por los apelantes respecto de su capacidad económica y obligaciones familiares. A continuación el recurrente se extiende en argumentaciones respecto a la situación familiar de los denunciados, la imposibilidad de los mi

Sentencia Penal Nº 165/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 331/2020, 16-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 165/2020

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por Berta con asistencia Letrada y por la representación de Obdulio contra la Sentencia de 28/11/2019.En el recurso de apelación interpuesto por Berta se invocan como motivos: error en el apreciación de las pruebas. Sería de aplicación la eximente del art.20.5 del Código Penal de estado de necesidad. Infracción del principio de presunción de inoce

Sentencia Penal Nº 120/2020, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 242/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 120/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, a los que procede añadir lo siguiente.PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Sra. Florinda , se alega como único motivo del recurso la inaplicación indebida de la circunstancia eximente completa de estado de necesidad contemplada en el art. 20.5 CP.El recurso no puede prosperar. Como presupuesto de la decisión, debemos recordar que, como señala la STS 16-2-10, 'Es ya un clási