Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 207/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 504/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 207/2020

PRIMERO.-Motivos del recursoPor la parte apelante que representa a Dª. Taniase basa su recurso en el error en la valoración de la prueba por concurrir la circunstancia eximente de responsabilidad criminal del estado de necesidad, al tener a su cargo su representada un hijo de 4 años de edad y haber realizado las gestiones que ha podido, solicitando se revoque la sentencia recurrida y se absuelva a su representada.SEGUNDO.-Error en la valoración

Sentencia Penal Nº 211/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1211/2017, 08-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRET CUADRADO, JAIME MARIA

Nº de sentencia: 211/2018

PRIMERO .- Por Dña. Gabriela y D. Jose Carlos se recurre la Sentencia condenatoria dictada en el Juicio por delito leve de usurpación, argumentando que la calificación jurídica de los hechos es correcta, pero se ha omitido aplicar la eximente completa del estado de necesidad del artículo 20.5 del Código Pen

Sentencia Penal Nº 184/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 727/2019, 22-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CHACON ALONSO, MANUEL

Nº de sentencia: 184/2019

PRIMERO.- a)Por la representación de don Leopoldo se interpone recurso de apelación contra la resolución referida, que le condena como autor de un delito leve de usurpación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.Refiere que su representado siempre ha manifestado que llevaba residiendo en la vivienda en cuestión desde septiembre de 2018 ya que se encontraba vacía, estando la puerta abierta, no forzando cerrad

Sentencia Penal Nº 71/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 106/2020, 03-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 71/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen que, para tal supuesto, deberán entenderse sustituidos por éstos.Resumen de antecedentes.El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de DIRECCION000 condenó a Dª. Leticia como autora responsable de un delito leve de usurpación, a la pena que se detalla en los antecedentes de hecho de la presente resolución.Por la Procuradora Sra. Ana Hernández en nombre y representación

Sentencia Penal Nº 164/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 32/2018, 21-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 164/2018

PRIMERO : Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de varios motivos que confluyen todos ellos en el error en la valoración de la prueba por la no aplicación de una situación eximente de estado de necesidad.El recurso no merece prosperar.Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin embargo,

Sentencia Penal Nº 127/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 3/2019, 11-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CASTELLANOS GONZALEZ, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 127/2019

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados en la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga en fecha 5/6/2018.SEGUNDO.- A la vista de las actuaciones contenidas en el Juicio de Delito Leve número 177/2017 del Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga y las obrantes en el presente Rollo de Apelación de esta Sala número 3/2019, en el que aparecen las manifestaciones expresadas en el escrito de interposición del recurso de apelación de

Sentencia Penal Nº 33/2018, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 33/2018, 05-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 33/2018

QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 120/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1868/2018, 19-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 120/2019

PRIMERO.- Condenados los recurrentes como autores penalmente responsables de un delito leve de usurpación de bien inmueble previsto y penado en el artículo 245.2 del Código Penal, se muestran disconformes, y solicitan su libre absolución, alegando, en síntesis, la primera, y adhiriéndose el segundo, q

Sentencia Penal Nº 156/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 366/2018, 09-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 156/2018

PRIMERO.- La alegación única del recurso reconoce que el acusado condujo careciendo de permiso (por no haberlo obtenido nunca) pero reitera que se debió a una situación de necesidad, ya que debió llevar a su hija menor al ambulatorio por una situación de emergencia médica. Y respecto a las reflexiones de la sentencia de instancia acerca de la analítica practicada, que no acreditaría la asistencia pediátrica de urgencia, sostiene que la misma «le fue solicitada como consecuencia de haber acud

Sentencia Penal Nº 444/2019, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 1075/2019, 06-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SIFRES SOLANES, MARÍA ISABEL

Nº de sentencia: 444/2019

PRIMERO.- DESESTIMACIÓN DEL RECURSO Frente a la sentencia condenatoria dictada se invoca por los recurrentes el estado de necesidad, como eximente completa, señalando su precaria situación económica. Pero la eximente de estado de necesidad, según la jurisprudencia del TribunalSupremo requiere, en primer lugar, como presupuesto necesario e inexcusable la existencia de una situación angustiosa e inminente de puesta en peligro de bienes jurídicos, que no sólo ha de alegarse, sino que ha de prob