Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 323/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 60/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLOMA CHICOT, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 323/2020

PRIMERO.- No se aceptan los de la Sentencia de Instancia por las razones que se dirá.SEGUNDO.- Se alega como primer motivo tanto por las representación procesal de Eva , la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Se alega que por la defensa se planteo alternativamente la apreciación de la eximente de estado de necesidad, en base al artículo 20.5 del <rel id="19487

Sentencia Penal Nº 311/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 964/2018, 15-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 311/2018

PRIMERO Las defensas de los condenados en la instancia alegan la concurrencia de la circunstancia eximente de la responsabilidad criminal de estado de necesidad, entendiendo que la conducta realizada por los acusados obedeció al impulso inexcusable de satisfacer la necesidad de morada del núcleo familiar. Aducen asimismo la atipicidad de su conducta, dado que desconocían la existencia de un titular de los inmuebles que se opusiera a que los mismos habitaran o continuaran habitando las vivien

Sentencia Penal Nº 281/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 563/2018, 16-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VALLDECABRES ORTIZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 281/2018

PRIMERO. - Se interpone por la defensa de los denunciados, sendos recursos de apelación contra la sentencia por la que son condenados por un delito leve de usurpación, alegando como motivos comunes la infracción del art. 245.2 CP y, además por parte de la Sra. Leonor , indebida inaplicación de la eximente completa de estado de necesidad del art. 20.5 CP y del principio de mínima intervención y solicitando en ambos casos la revocación de la sentencia y su absolución. Aun cuando los motivos fo

Sentencia Penal Nº 89/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 82/2020, 10-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 89/2020

PRIMERO .- El recurrente pretende a través de la interposición del recurso de apelación se revoque la sentencia dictada y se absuelva al acusado del delito por el que ha sido condenado en virtud de lo establecido en el artículo 384 del código Penal, por conducir un vehículo motor, careciendo de vigenc

Sentencia Penal Nº 763/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1225/2019, 26-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO CANOVAS, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 763/2019

PRIMERO. Se alega por la representación procesal de Lina , por una parte, la indebida aplicación del artículo 245.2 del Código Penal por no haber quedado acreditado el tipo subjetivo del delito leve por el que se le condena y, por otra, la indebida aplicación de la circunstancia eximente o semieximent

Sentencia Penal Nº 160/2019, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 60/2019, 29-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 160/2019

PRIMERO: Recurre Rodolfo la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condenó como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, a la pena de seis meses y un día de prisión, inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y abono de las costas. En concepto de responsabilidad civil deberá abonar a Carrefour Express la cantidad de 341,30 euros. Asimismo, se le deniega la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad.<br

Sentencia Penal Nº 264/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 406/2018, 06-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 264/2018

PRIMERO.- Condenados los recurrentes como autores penalmente responsables de un delito leve de usurpación de bien inmueble, previsto y penado en el artículo 245.2 del Código Penal , se muestran disconformes alegando únicamente que ha habido infracción de precepto legal: art. <rel id="2356982_148686" u

Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 1050/2019, 22-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: AGUIRRE ZAMORANO, PÍO JOSÉ

Nº de sentencia: 15/2020

PRIMERO.- Apela la defensa de la menor Concepción alegando, en primer lugar, la eximente de estado de necesidad, en segundo lugar la vulneración del principio de presunción de inocencia y, por último, la vulneración del principio de in dubio pro reo.El art. 20.5 del C.P. dispone que: ' Están e

Sentencia Penal Nº 351/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1042/2020, 08-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: HERNANDEZ RUEDA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 351/2020

PRIMERO.- Error en la valoración de la prueba.Sostiene el recurrente que los acusados no tenían intención de permanecer y usurpar la titularidad mediante la ocupación de la vivienda, sino que entraron en la misma porque no tenían otro lugar para residir.El motivo alegado no revela que existiera un error en la valoración de la prueba puesto que la sentencia fundamentalmente obtiene la convicción sobre la conducta penalmente reprochada a los acusados de sus propias manifestacio

Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 90/2020, 12-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- La sentencia condena a Regina como autora de un delito leve de usurpación, tipificado en el artículo 245.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de tres meses de multa, con una cuota diaria de cinco euros (en total 450 eu