Jurisprudencia sobre Empresa contratista.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Subrogación
Subrogación empresarial
Convenio colectivo
Empresa principal
Orden
Social
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Juanes Fraga, Enrique
Cea Ayala, Benedicto
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Ruiz Pontones, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Empresa contratista
Sentencia Social Nº 2818/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 29-09-2004
PRIMERO.- 1. Se recurre por la representación letrada del sindicato C.G.T.-P.V. y de la trabajadora Valentina, la sentencia de instancia que , desestimando su demanda , declaró ajustado a derecho su cese por finalización del contrato temporal suscrito con la empresa "Atento Teleservicios España, S.A.U.". El recurso se plantea en base a dos motivos redactados ambos al amparo de la letra c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLA
Sentencia SOCIAL Nº 663/2017, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 954/2015, 12-09-2017
Competencia funcional: reclamación de cantidad inferior a la mínima para el acceso a la suplicación. Inadmisión del recurso y falta de competencia para conocer del RCUD. Reitera doctrina STS/IV de 27-junio-2017 (rcud.957/2015).
Sentencia SOCIAL Nº 1382/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 899/2016, 22-09-2016
PRIMERO.La demandante ha venido prestando servicios de auxiliar técnico educativo (monitora de educación especial) en el centro CEIP Valle del Guadiaro de Cortes de la Frontera, Málaga, primero mediante sucesivos contratos para obra o servicios determinados con la empresa Grupo Corporativo Famf S.L., coincidentes con los cursos escolares 2.010 a 2.014, en virtud de la adjudicación de la contrata para el apoyo y la asistencia escolar para el alumnado con necesidades educativas de
Sentencia SOCIAL Nº 2491/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1344/2017, 13-04-2017
PRIMER.-Com a primer motiu de recurs i a l'empara de l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , es demana revisió de la relació de fets provats i concretament de l'ordinal cinquè a fi que quedi redactat afegint que DHL era titular de la totalitat dels mitjans de producció inclosa la maquinària que era utilitzada indistintament pel personal de DHL i pel de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresa contratista
Sentencia Social Nº 2818/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 29-09-2004
PRIMERO.- 1. Se recurre por la representación letrada del sindicato C.G.T.-P.V. y de la trabajadora Valentina, la sentencia de instancia que , desestimando su demanda , declaró ajustado a derecho su cese por finalización del contrato temporal suscrito con la empresa "Atento Teleservicios España, S.A.U.". El recurso se plantea en base a dos motivos redactados ambos al amparo de la letra c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLA
Sentencia SOCIAL Nº 663/2017, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 954/2015, 12-09-2017
Competencia funcional: reclamación de cantidad inferior a la mínima para el acceso a la suplicación. Inadmisión del recurso y falta de competencia para conocer del RCUD. Reitera doctrina STS/IV de 27-junio-2017 (rcud.957/2015).
Sentencia SOCIAL Nº 1382/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 899/2016, 22-09-2016
PRIMERO.La demandante ha venido prestando servicios de auxiliar técnico educativo (monitora de educación especial) en el centro CEIP Valle del Guadiaro de Cortes de la Frontera, Málaga, primero mediante sucesivos contratos para obra o servicios determinados con la empresa Grupo Corporativo Famf S.L., coincidentes con los cursos escolares 2.010 a 2.014, en virtud de la adjudicación de la contrata para el apoyo y la asistencia escolar para el alumnado con necesidades educativas de
Sentencia SOCIAL Nº 2491/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1344/2017, 13-04-2017
PRIMER.-Com a primer motiu de recurs i a l'empara de l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , es demana revisió de la relació de fets provats i concretament de l'ordinal cinquè a fi que quedi redactat afegint que DHL era titular de la totalitat dels mitjans de producció inclosa la maquinària que era utilitzada indistintament pel personal de DHL i pel de