Jurisprudencia sobre Director de obra.

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia CIVIL Nº 134/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 730/2019, 11-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 134/2020



OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 148/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4280/2018, 04-03-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: PARADA LOPEZ, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 148/2020



PRIMERO.- Planteamiento.Se dictó sentencia por el Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Santiago de Compostela con la parte dispositiva antes transcrita al entender en síntesis que no había quedado acreditado que era director de las obras el entonces recurrente, ni que hubiera elaborado el proyecto de ejecución y que la ley de costas no permite sancionar al proyectista.
Sentencia CIVIL Nº 251/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 302/2020, 18-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 251/2020



PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la parte actora la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda instauradora del procedimiento originador, solicitando su revocación y sustitución por otra que estime la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25932"
Sentencia CIVIL Nº 574/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 857/2018, 20-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO


Nº de sentencia: 574/2020



PRIMERO.- Los propietarios de la vivienda adosada sita en AVENIDA000 NUM000 de Mutilva interpusieron demanda frente a la sociedad constructora y promotora de la edificación, el arquitecto autor del proyecto y director de la obra y el arquitecto técnico director de la ejecución. Reclamaban el importe de la valoración pericial de la subsanación de los defectos constructivos que se relacionaban en la demanda. La responsabilidad se exigía de manera solidaria a todos los demandados por 'imposibil
Sentencia CIVIL Nº 517/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 111/2019, 10-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: DANIEL GIL PALENCIA


Nº de sentencia: 517/2019



PRIMERO.-En la sentencia que se impugna se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora frente al demandado D. Dionisio y desestimando la demanda interpuesta por la actora frente a D. Darío.Frente a ella interpone el presente recurso de apelación la parte actora, interesando la estimación de la demanda dirigida frente al arquitecto superior D. Darío, oponiéndose dicho demandado al recurso interpuesto.SEGUNDO.-La Sala comparte en esencia las con
Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 549/2019, 06-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO


Nº de sentencia: 114/2020



PRIMERO.- El recurso interpuesto, ahora separadamente, por los actores, Sr. Onesimo y Sra. María, debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda por ellos interpuesta contra los arquitectos Sres. Raúl y Romualdo.Sabido es que el art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 566/2019, 26-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: MANZANARES, JOSÉ MANUEL NICOLÁS


Nº de sentencia: 82/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 83/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7026/2020, 06-03-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 83/2020



PRIMERO.- Precedido de una propuesta y de varios informes, con fecha 23.06.14 acuerda la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Ferrol declarar la emergencia para elaborar el examen patológico y las soluciones constructivas de la fachada del Centro Comercial Porta Nova, de esa localidad, así como adjudicar a la empresa 'Hiperdeco Galicia, SL', su ejecución por un importe de 374.374,00 euros, con arreglo al proyecto elaborado por un arquitecto externo, aprobado por aquel órgano colegiado
Sentencia CIVIL Nº 1115/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1312/2018, 20-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL


Nº de sentencia: 1115/2019



Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la demanda en la que se pretendía la reparación de los vicios y defectos sufridos por la vivienda propiedad del actor sita en el nº NUM000 de la C/ DIRECCION000, integrada en el Complejo Inmobiliario Privado ' Residencial DIRECCION001' a tenor de lo dispuesto en los arts. 17, 18 y demás concordantes de la LOE, así como la acción por responsabilidad contractual también ejercitada, contra el Arquitecto proyec
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 467/2020, 13-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON


Nº de sentencia: 243/2020



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia CIVIL Nº 134/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 730/2019, 11-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 134/2020



OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 148/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4280/2018, 04-03-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: PARADA LOPEZ, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 148/2020



PRIMERO.- Planteamiento.Se dictó sentencia por el Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Santiago de Compostela con la parte dispositiva antes transcrita al entender en síntesis que no había quedado acreditado que era director de las obras el entonces recurrente, ni que hubiera elaborado el proyecto de ejecución y que la ley de costas no permite sancionar al proyectista.
Sentencia CIVIL Nº 251/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 302/2020, 18-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 251/2020



PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la parte actora la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda instauradora del procedimiento originador, solicitando su revocación y sustitución por otra que estime la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25932"
Sentencia CIVIL Nº 574/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 857/2018, 20-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO


Nº de sentencia: 574/2020



PRIMERO.- Los propietarios de la vivienda adosada sita en AVENIDA000 NUM000 de Mutilva interpusieron demanda frente a la sociedad constructora y promotora de la edificación, el arquitecto autor del proyecto y director de la obra y el arquitecto técnico director de la ejecución. Reclamaban el importe de la valoración pericial de la subsanación de los defectos constructivos que se relacionaban en la demanda. La responsabilidad se exigía de manera solidaria a todos los demandados por 'imposibil
Sentencia CIVIL Nº 517/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 111/2019, 10-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: DANIEL GIL PALENCIA


Nº de sentencia: 517/2019



PRIMERO.-En la sentencia que se impugna se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora frente al demandado D. Dionisio y desestimando la demanda interpuesta por la actora frente a D. Darío.Frente a ella interpone el presente recurso de apelación la parte actora, interesando la estimación de la demanda dirigida frente al arquitecto superior D. Darío, oponiéndose dicho demandado al recurso interpuesto.SEGUNDO.-La Sala comparte en esencia las con
Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 549/2019, 06-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO


Nº de sentencia: 114/2020



PRIMERO.- El recurso interpuesto, ahora separadamente, por los actores, Sr. Onesimo y Sra. María, debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda por ellos interpuesta contra los arquitectos Sres. Raúl y Romualdo.Sabido es que el art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 566/2019, 26-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: MANZANARES, JOSÉ MANUEL NICOLÁS


Nº de sentencia: 82/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 83/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7026/2020, 06-03-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: FERNÁNDEZ LÓPEZ, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 83/2020



PRIMERO.- Precedido de una propuesta y de varios informes, con fecha 23.06.14 acuerda la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Ferrol declarar la emergencia para elaborar el examen patológico y las soluciones constructivas de la fachada del Centro Comercial Porta Nova, de esa localidad, así como adjudicar a la empresa 'Hiperdeco Galicia, SL', su ejecución por un importe de 374.374,00 euros, con arreglo al proyecto elaborado por un arquitecto externo, aprobado por aquel órgano colegiado
Sentencia CIVIL Nº 1115/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1312/2018, 20-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL


Nº de sentencia: 1115/2019



Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la demanda en la que se pretendía la reparación de los vicios y defectos sufridos por la vivienda propiedad del actor sita en el nº NUM000 de la C/ DIRECCION000, integrada en el Complejo Inmobiliario Privado ' Residencial DIRECCION001' a tenor de lo dispuesto en los arts. 17, 18 y demás concordantes de la LOE, así como la acción por responsabilidad contractual también ejercitada, contra el Arquitecto proyec
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 467/2020, 13-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON


Nº de sentencia: 243/2020



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

+5000 Resultados