Jurisprudencia sobre Director de obra.

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 471/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 171/2015, 29-06-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS


Nº de sentencia: 471/2017



PRIMERO.- El objeto del recurso es la Resolución de la Dirección General de Transportes y Logística de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, de la Generalitat Valenciana de 9 de diciembre de 2014, en la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 24 de enero de 2013 .Para mejor determinar los diversos temas sometidos a debate procede hacer las siguientes precisiones: a).- El procedimiento se había iniciado a resultas
Sentencia CIVIL Nº 191/2019, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 15/2019, 31-05-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: FERNANDEZ ALONSO, MARIA PILAR


Nº de sentencia: 191/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 38/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 462/2018, 08-02-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO


Nº de sentencia: 38/2019



PRIMERO.- Desestimada la demanda y estimada en parte la reconvención interpone recurso OBRAS Y PROYECTOS MARBESUR SL alegando error en la valoración de la prueba.Considera esta parte que los documentos 18 a 30 de la demanda ponen de manifiesto aumento de obra por factores imprevisibles que obligaron a replantearla una vez iniciada, hechos admitidos por el propietario y que no son tenidos en cuenta por la sentencia. Todo ello entiende se complementa con la testifical del director de l
Sentencia CIVIL Nº 79/2019, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 217/2018, 12-03-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN


Nº de sentencia: 79/2019



PRIMER.-Es va interposar demanda reclamant la quantitat de 41.552,50 euros (i subsidiàriament 27.701,66 euros), exercitant acció de l' art. 43 LCS. S'al lega que l'actora, com asseguradora de la responsabilitat civil de l'arquitecte superior Sra. Rosa, va haver de pagar el 25-11-2015 la quantit
Sentencia CIVIL Nº 253/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 222/2018, 13-09-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION


Nº de sentencia: 253/2018



PRIMERO.- Se formula por la parte actora recurso de apelación contra la sentencia que desestima su demanda en la que reclama la cantidad de 11.507 euros como importe de la cantidad retenida por la comunidad de propietarios demandada como parte del precio estipulado por la obra ejecutada por la actora en garantía de su correcta ejecución.Se efectúan por la parte apelante las siguientes alegaciones como motivos de su recurso de apelación: - Que la retención del 5% del precio de la obra
Sentencia CIVIL Nº 391/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 575/2017, 19-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME


Nº de sentencia: 391/2018



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 19/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 362/2018, 16-01-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 19/2019



PRIMERO.-Los de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Mediante la presente Litis HERACLES SOCIEDAD VENTURES SL que ha absorbido a 'Excover S.L' reclama la suma de 103.107,79 euros en concepto de precio de la reparación de los defectos de la obra del Aparcamiento del Parc del Pla de Palau de Mataró. Dirige su acción contra D. Teodosio por considerarlo Director de la Obra. Por la resolución de primer grado se desestima la demanda razonándose que el demandado no reunía tal condición. F
Sentencia CIVIL Nº 268/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 302/2018, 05-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS


Nº de sentencia: 268/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 240/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 934/2018, 26-04-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 240/2019



PRIMERO.- Se impugna la estimación por el tribunal de instancia de la excepción de prescripción de la acción fundada en la LOE, dirigida contra el arquitecto superior don Maximo . Y se reproduce en esta alzada la pretensión inicial de responsabilidad de este técnico interviniente en la construcción.El ejercicio de la acción de responsabilidad al amparo de la LOE requiere, como primera premisa para que la misma puede prosperar, que la parte actora la ejercite a tiempo, lo que a su vez
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1081/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 335/2017, 12-12-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO


Nº de sentencia: 1081/2018



PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que, en primer lugar, la sentencia apelada incurre en error, ya que desestima el recurso sobre la base de que él mismo se plantea sobre cuestiones juzgadas, que no impugna el montante de la liquidación y que ésta es correcta y las deficiencias valoradas estaban presentes desde el momento del abandono de la obra por la actora, sin que respondan al transcurso del tiempo, no impidiendo al ayuntamiento su recepción co

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 471/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 171/2015, 29-06-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS


Nº de sentencia: 471/2017



PRIMERO.- El objeto del recurso es la Resolución de la Dirección General de Transportes y Logística de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, de la Generalitat Valenciana de 9 de diciembre de 2014, en la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 24 de enero de 2013 .Para mejor determinar los diversos temas sometidos a debate procede hacer las siguientes precisiones: a).- El procedimiento se había iniciado a resultas
Sentencia CIVIL Nº 191/2019, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 15/2019, 31-05-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: FERNANDEZ ALONSO, MARIA PILAR


Nº de sentencia: 191/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 38/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 462/2018, 08-02-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO


Nº de sentencia: 38/2019



PRIMERO.- Desestimada la demanda y estimada en parte la reconvención interpone recurso OBRAS Y PROYECTOS MARBESUR SL alegando error en la valoración de la prueba.Considera esta parte que los documentos 18 a 30 de la demanda ponen de manifiesto aumento de obra por factores imprevisibles que obligaron a replantearla una vez iniciada, hechos admitidos por el propietario y que no son tenidos en cuenta por la sentencia. Todo ello entiende se complementa con la testifical del director de l
Sentencia CIVIL Nº 79/2019, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 217/2018, 12-03-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN


Nº de sentencia: 79/2019



PRIMER.-Es va interposar demanda reclamant la quantitat de 41.552,50 euros (i subsidiàriament 27.701,66 euros), exercitant acció de l' art. 43 LCS. S'al lega que l'actora, com asseguradora de la responsabilitat civil de l'arquitecte superior Sra. Rosa, va haver de pagar el 25-11-2015 la quantit
Sentencia CIVIL Nº 253/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 222/2018, 13-09-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION


Nº de sentencia: 253/2018



PRIMERO.- Se formula por la parte actora recurso de apelación contra la sentencia que desestima su demanda en la que reclama la cantidad de 11.507 euros como importe de la cantidad retenida por la comunidad de propietarios demandada como parte del precio estipulado por la obra ejecutada por la actora en garantía de su correcta ejecución.Se efectúan por la parte apelante las siguientes alegaciones como motivos de su recurso de apelación: - Que la retención del 5% del precio de la obra
Sentencia CIVIL Nº 391/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 575/2017, 19-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME


Nº de sentencia: 391/2018



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 19/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 362/2018, 16-01-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 19/2019



PRIMERO.-Los de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Mediante la presente Litis HERACLES SOCIEDAD VENTURES SL que ha absorbido a 'Excover S.L' reclama la suma de 103.107,79 euros en concepto de precio de la reparación de los defectos de la obra del Aparcamiento del Parc del Pla de Palau de Mataró. Dirige su acción contra D. Teodosio por considerarlo Director de la Obra. Por la resolución de primer grado se desestima la demanda razonándose que el demandado no reunía tal condición. F
Sentencia CIVIL Nº 268/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 302/2018, 05-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS


Nº de sentencia: 268/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 240/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 934/2018, 26-04-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 240/2019



PRIMERO.- Se impugna la estimación por el tribunal de instancia de la excepción de prescripción de la acción fundada en la LOE, dirigida contra el arquitecto superior don Maximo . Y se reproduce en esta alzada la pretensión inicial de responsabilidad de este técnico interviniente en la construcción.El ejercicio de la acción de responsabilidad al amparo de la LOE requiere, como primera premisa para que la misma puede prosperar, que la parte actora la ejercite a tiempo, lo que a su vez
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1081/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 335/2017, 12-12-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO


Nº de sentencia: 1081/2018



PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que, en primer lugar, la sentencia apelada incurre en error, ya que desestima el recurso sobre la base de que él mismo se plantea sobre cuestiones juzgadas, que no impugna el montante de la liquidación y que ésta es correcta y las deficiencias valoradas estaban presentes desde el momento del abandono de la obra por la actora, sin que respondan al transcurso del tiempo, no impidiendo al ayuntamiento su recepción co

+5000 Resultados