Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil Nº 476/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 374/2012, 13-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: HOMAR, MATEO LORENZO RAMON

Nº de sentencia: 476/2012

VICIOS OCULTOS

Sentencia Civil Nº 177/2011, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 152/2011, 16-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MUÑOZ ACERO, MARINA DE LA CRUZ

Nº de sentencia: 177/2011

PRIMERO.- En el presente proceso, la parte actora, como propietaria de la vivienda unifamiliar descrita en el hecho primero de su demanda, promueve juicio declarativo ordinario, con amparo sustantivo en determinados preceptos del Código civil (entre ellos el art. 1591 de dicho Texto legal) y en el art. <rel id="434826_1303" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31007" tipo="ARTICU

Sentencia Civil AP - Alicante, Sec. 8, Rec 619/2011, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ALENDA SALINAS, MANUEL

PRIMERO. - Frente a la Sentencia de instancia se alzan ambas partes litigantes, haciéndolo la demandada por la vía del recurso de apelación, al tiempo que la actora se vale del instituto procesal de la impugnación de la sentencia, considerando que la misma yerra al estimar concurrente un mutuo disenso en la relación contractual -ejecución de obra- que está en la base de las presentes actuaciones, cuando lo verdaderamente acaecido fue un desistimiento unilateral por parte del dueño.

Sentencia Civil Nº 183/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 156/2011, 15-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: AFONSO RODRIGUEZ, MARIA ELVIRA

Nº de sentencia: 183/2011

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. SEGUNDO.- Los antecedentes fácticos necesarios para enjuiciar la cuestión litigiosa que han quedado sobradamente acreditados son los siguientes: a) que, con fecha 6 de junio de 2007, los litigantes celebraron un contr

Sentencia Civil Nº 311/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 152/2011, 29-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GALLARDO CORREA, CONRADO

Nº de sentencia: 311/2011

Primero .- La parte demandada recurre la sentencia que estima la demanda alegando, en esencia, que no se ha tenido en cuenta el cinco por ciento de retención en concepto de garantía que tiene derecho a llevar a cabo y que se ha valorado erróneamente la prueba, dando excesivo peso a la testifical de un empleado de la parte actora e ignorando el informe del arquitecto director de la obra aportado por la demandada, conforme al cual los trabajos reclamados no se realizaron.

Sentencia Civil Nº 545/2010, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 869/2009, 28-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 545/2010

ÚNICO.- La sentencia apelada debe ser confirmada por sus propios y acertados razonamientos, a los que es preciso remitirse sin que poca cosa quepa ya añadir. Sólo subrayar que el primer motivo que ha aducido la demandada para tratar de justificar el impago del resto de la última certificación de la obra es inatendible. Se basa en el retraso que habría sufrido la obra, pero, como bien se dice en la sentencia en referencia al autorizado testimonio del arquitecto director de la misma qu

Sentencia Civil Nº 412/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 775/2009, 16-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 412/2011

PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora (en acumulación subjetiva, activa y pasiva) acciones de reclamación de cantidad con base en lo dispuesto en el art. 1.591 del Código Civil por los defectos constructivos determinantes, a su juicio, de ruina funcional [pretensión A del suplico] que presentan lo

Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Avila, Sec. 1, Rec 70/2012, 29-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 79/2012

PRIMERO .- Se acepta los de la resolución impugnada. SEGUNDO.- La demanda origen de la litis postulaba sentencia que declarara existen deficiencias en la obra del edificio sito en Navalacruz (Ávila) propiedad de la actora, debidas al incumplimiento de las obligaciones legales y contractuales de los demandados, y los condenara a subsanar las mismas realizando a su costa cuantas gestiones y acciones sean necesarias para ello y a la entrega a la demandante del cert

Sentencia Civil Nº 253/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 184/2010, 25-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 253/2011

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.- Estima la parte apelante, director de ejecución de obra, que no es responsable solidario con el proyectista y con el director de obra, al tratarse de un defecto con base en una omisión en el proyecto. Y entendemos que le asiste la razón. Pues partiendo de la premisa de que se debió prever en el proyecto la opción dada a los compradores (