Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Sentencia Constitucional Nº 30/2019, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 6198/2017, 28-02-2019

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: BALAGUER CALLEJON, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 30/2019

Promovido por don Jordi Cuixart i Navarro en relación con las resoluciones de un juzgado central de instrucción y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordando la medida cautelar de prisión provisional.

Supuesta vulneración de la libertad de expresión y de los derechos de reunión, a la libertad personal, tutela judicial efectiva, a un juez imparcial y de defensa: inadmisión, por prematura, de la queja relativa a la imparcialidad judicial y de la relativa a la vulneración de la

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 14/2017, 24-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANZ CALVO, MARIA LUZ LOURDES

MULTAS Y SANCIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 31/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 116/2017, 07-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 31/2018

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Auto Penal Nº 503/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 398/2018, 11-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 503/2018

PRIMERO.- Examinado el testimonio acompañado al recurso, la pieza, consta que la parte apelante está en prisión provisional desde el dictado del Auto apelado de 18.11.2017, tras imputarle la policía y el Juzgado la comisión de un presunto delito contra la salud pública referido a sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia y pertenencia a grupo criminal cometido presuntamente por ella y otros quienes se habrían dedicado concertadamente al tráfico organizado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 552/2017, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 204/2017, 28-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DÍAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 552/2017

ADMINISTRACION DEL ESTADO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 785/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 428/2017, 14-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ZARZALEJOS BURGUILLO, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 785/2017

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto determinar si se ajusta o no a derecho el auto dictado en fecha 4 de abril de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 de Madrid en el Procedimiento sobre autorización de entrada en domicilio nº 116/2017, que estimó la solicitud formulada por el Abogado del Estado, en representación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, y autorizó, inaudita parte, la entrada en el domicilio del obligado tributario Asa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 302/2018, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 374/2017, 06-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO

Nº de sentencia: 302/2018

FUNCION PUBLICA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 10489/2017, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6/2017, 11-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 10489/2017

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20907/2017, 17-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Causa Especial .- Rollo de Apelación 7/2018

Auto Penal Nº 608/2017, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 967/2017, 20-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 608/2017

PRIMERO.- Por la Letrada que defiende al investigado D. Primitivo , se fundamenta su recurso, en síntesis, en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a la libertad y a la presunción de inocencia, careciendo la resolución de la mínima motivación imprescindible en relación con la gravedad del acuerdo que adopta, sustentándose genéricamente en el riesgo de fuga, sin ponderar las circunstancias personales y del caso concreto, ni valorar la imposición de otras medidas igualmente