Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 412/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 632/2018, 04-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROJO OLALLA, JESUS LEONCIO

Nº de sentencia: 412/2018

ÚNICO: Al respecto de la presente apelación, véase el tenor de las siguientes resoluciones: Auto nº 667/2017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 9ª, de 25 de noviembre, rollo de sala 700/2017 : 'SEGUNDO.- Desde la perspectiva del derecho a la libertad (art. 17 C ), y en relación con la incidencia de la prisión provisional en dicho derecho fundamental, aquélla se sitúa entre el deber estatal de perseguir eficazmente el delito y el deber estatal de asegurar el ámbito de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 31/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 808/2019, 22-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 31/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso de apelación el Auto de fecha 15 de octubre de 2019, dictado en el procedimiento de autorización de entrada en domicilio 474/2019, cuya parte dispositiva autoriza la entrada inaudita parte para el 17 de octubre de 2019, sin audiencia de la mercantil demandada, en el domicilio y locales de CENTRO ESTETICO MENORCA S.L. Y la entrada y registro de las cajas de seguridad bancarias de las que sea titular D. Feliciano en la sucursal del Banco de Santander si

Auto Penal Nº 334/2020, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 360/2020, 13-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 334/2020

PRIMERO: El apelante interesa su puesta en libertad, con una fianza módica o sin ella, en este recurso en el que alega que no concurren los requisitos de estricta necesidad, subsidiaredad y proporcionalidad en la medida cautelar acordada; afirma que el auto apelado cuenta con una motivación insuficiente que demuestra que ha sido dictado de forma automática; niega la existencia de riesgo de fuga porque el apelante ha comunicado un domicilio en España.La motivación cumple la doble fina

Auto Penal Nº 939/2018, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1147/2018, 06-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 939/2018

PRIMERO.- El Letrado don Ángel Francisco Gil López, actuando en nombre y representación de Melchor , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 11 de Madrid en las diligencias previas número 344/2018 con fecha 8 de mayo de 2018.Indicaba que su representado se encuentra en prisión preventiva en el Centro Penitenciario Madrid V de Soto del Real por un presunto delito de quebrantamiento de orden de alejamiento y lesiones en el ám

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 318/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 349/2018, 28-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BASSOLS MUNTADA, NURIA

Nº de sentencia: 318/2019

PRIMERO.- Con fecha 14 de junio de 2018 fue dictado Auto en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 15 de Barcelona, en el cual se rechazaban las pretensiones de la recurrente, Caporal de los Mossos d' Esquadra , que había solicitado la adopción de una medida cautelar al amparo de los artículos 129 y siguientes de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, Ley 29/1998. En concreto, la Caporal con TIP 4350, solicitó ante el Juzgado de lo contencioso Administrativo

Auto Penal Nº 189/2018, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 423/2018, 06-08-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 189/2018

Se aceptan los Razonamientos Jurídicos de los Autos de 15 y 27 de Junio, que la Sala asume como propios a los efectos de integrar los de la presente resolución.PRIMERO . - Disiente el recurrente, mediante el recurso subsidiario de apelación que ahora examinamos , del Auto de 5 de junio pasado en el que se acordó la medida cautelar de prisión provisional comunicada y sin fianza Como antecedentes necesarios que han de ser valorados para encuadrar la situación que abordamos el presente

Sentencia CIVIL Nº 184/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1234/2019, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYANO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 184/2020

PRIMERO.- : Es objeto de recurso la estimación parcial -en todo caso sustancial- de la demanda de reclamación de cantidad por responsabilidad contractual por negligencia médica en las operaciones estéticas de aumento de pecho realizadas a la actora para corregir la asimetría mamaria que padecía; operaciones que no han conseguido el resultado contractualmente previsto, incluso -según la demandante- empeorando la asimetría preexistente de los pechos de la actora, además de reprochar al faculta

Auto Penal Nº 410/2019, AP - Cadiz, Sec. 3, Rec 392/2019, 23-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: PARRA CALDERON, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 410/2019

PRIMERO. - Contra el Auto de fecha 25-6-2019 que acuerda mantener la prisión provisional, comunicada y sin fianza acordada en fecha 14-11-2018 por el Juzgado de Instrucción Número Tres de DIRECCION000 de DON Luis Alberto , se interpone recurso de apelación por la representación procesal del investigado alegando infracción del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones telefónicas y a la intimidad consagrado en el artículo 18 de la CE, al existir vulneraciones de dichas intervencion

Auto Penal Nº 449/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 549/2020, 06-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 449/2020

PRIMERO.- Desde la perspectiva del derecho a la libertad ( art. 17 CE), y en relación con la incidencia de la prisión provisional en dicho derecho fundamental, aquélla se sitúa entre el deber estatal de perseguir eficazmente el delito y el deber estatal de asegurar el ámbito de libertad del ciudadano. Es medida cautelar justificada, entre otras, por la necesidad de asegurar la presencia del inculpado en el juicio oral, y ese fundamento justificativo que traza la línea de demarcación con otro