Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Civil Nº 32/2012, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 572/2011, 23-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DOBARRO RAMOS, EUGENIO SANTIAGO

Nº de sentencia: 32/2012

PRIMERO.- En primer lugar debe de significarse que el recurso de apelación constituye en nuestro sistema una revisión del proceso de primera instancia, examinando la cuestión litigiosa y decidiéndola generalmente sobre la base del mismo material de la primera instancia, por lo que el Tribunal, en uso de su potestad jurisdiccional, se encuentra facultado para realizar un total y nuevo enjuiciamiento de los hechos, en su triple vertiente de fijar los hechos, valorar las pruebas e interpretar la

Sentencia Civil Nº 497/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 345/2011, 07-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 497/2012

PRIMERO.- El demandado cambiario se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, deje sin efecto el despacho de ejecución en su día acordado y alce las medidas y embargos practicados. Nos encontramos ante una demanda de juicio cambiario en petición de cobro de dos pagarés que el demandado entregó a la demandante "a consecuencia de las relaciones comerciales" (se dice en la demanda). El demand

Sentencia Civil Nº 64/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 747/2010, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 64/2012

PRIMERO .- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento de Juicio Cambiario interpuesto en nombre y representación de la entidad mercantil INTERBREW EXPORT & LICENSES GMGH & Co.KG contra AIRIÑOS DA NOSA TERRA, S. L. y D. Luis Antonio , que ha sido tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Alcalá de Henares, autos nº 72/09, en reclamación de 54.992,61 euros, en concepto de principal y que se corresponde con la suma del importe de tres cambiales a

Sentencia Civil Nº 404/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1568/2011, 05-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 404/2012

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se estime la oposición a la ejecución despachada y destaca que se aprobó el Convenio regulador porque no era perjudicial para ninguno de los cónyuges , pero el gran problema es que el esposo no quiere la vivienda para vivir él y refiere que el inmueble es privativo de la esposa y recuerda que es herencia de su familia y que la parte más necesita

Sentencia Civil Nº 305/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 138/2000, 02-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 305/2010

PRIMERO.- Por la parte apelante D. Norberto se recoge como alegación que sustenta el motivo, la infracción de los arts. 1.435.4 y 1.467.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , aplicable al supuesto, y en rel

Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 127/2011, 05-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 217/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- El demandante, don Domingo , propietario con carácter privativo de la vivienda sita en Avenida de DIRECCION000 número NUM000 , piso NUM001 , puerta NUM002 , de Madrid, ejercita, mediante demanda presentada el 13 de mayo de 2010, acción de desahucio por precario contra doña Susana , alegando que ocupa la vivienda sin título alguno que justifique dicha ocupación, toda vez que el uso y disfrute de

Sentencia Civil Nº 26/2010, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 594/2009, 25-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 26/2010

PRIMERO.- En el presente recurso de apelación la parte apelante impugna la tasación de costas causadas en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales derivado de juicio ordinario núm. 562/06, alegando en primer lugar la compensación del crédito de costas con otro de la titularidad de la deudora. Tratándose simplemente de tasar o cuantificar el importe correspondiente a costas, es correcta la decisión del Magistrado de la primera instancia, cuando advierte que en este momento

Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 472/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 17/2012

PRIMERO .- Viene a ser recurrida en apelación la sentencia definitiva dictada en primera instancia en fecha 9 de diciembre de 2010 por la representación procesal de la demandante. Sra. Vicenta , en base a dos motivos de diferente naturaleza y alcance, a saber: 1) Por considerar que en la misma se infringen las normas y garantías procesales a que se refieren los artículos 24 y 39 de la Constit

Sentencia Civil Nº 511/2011, AP - Granada, Sec. 5, Rec 492/2011, 25-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MALDONADO MARTINEZ, JOSE

Nº de sentencia: 511/2011

PRIMERO .- Interesada por el actor Sr. Clemente la modificación de las medidas acordadas en proceso especial respecto de hijos no matrimoniales, tomadas en base al convenio entre las partes, y en concreto la relativa al régimen de visitas, en el sentido de incrementarlas en los términos en que se recogen en el suplico, se opuso a ella la progenitora y madre del menor Sra. Josefa quien pidió se mantuvieran las medidas iniciales. Seguido el juicio por sus trámites y emitido

Sentencia Civil Nº 1/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 726/2009, 13-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 1/2010

PRIMERO.- Por Franchising Box S.L., se recurre la sentencia de instancia, haciendo supuesto de la cuestión, esto es nadie discute en modo alguno ni la parte contraria ni la sentencia objeto de recurso, que conforme al artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque, el deudor puede oponer al tenedor de l