Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 679/2010, 15-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2012
PRIMERO.- Como antecedente de las cuestiones que se traen ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ejecutante, se ha de consignar que este proceso se abrió por demanda de ejecución presentada por Banco de Valencia S.A. basada en la primera copia de escritura pública del préstamo con garantía hipotecaria (aunque no se activa esta garantía especial) otorgada el 14 de septiembre de 2.005 entre dicha entidad y Doña
Marí Jose . Dado el fallecimiento de la deu
Sentencia Civil Nº 522/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 159/2012, 24-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS
Nº de sentencia: 522/2012
PRIMERO.- El Proceso Monitorio regulado en los
artículos 812 a 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es, como tiene reiteradamente establecido esta Sala, un proceso declarativo especial para exig
Sentencia Civil Nº 482/2011, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 414/2011, 01-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2011
PRIMERO .
1. El recurso se formula contra la resolución del juzgado mercantil que desestimó la impugnación presentada por el Sr.
Ildefonso contra la lista de acreedores formulada por la Administración concursal de Pitsburg Trade, S.L. pretendiendo que sus créditos de 65.000 euros, 90.150 euros y 108.630,75 euros fueran reconocidos como privilegiados, con el privilegio especial de garantía hipotecaria constituida sobre tres inmuebles y a favor de los respectivos títulos camb
Sentencia Civil Nº 392/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 190/2011, 30-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 392/2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 170/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE
Nº de sentencia: 170/2011
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó solo en parte la demanda y condenó al demandado a pagar a la entidad actora la cantidad de 18,40 euros; en la petición monitoria inicial se reclamaba, sin embargo, la cantidad de 965 euros en concepto de principal por la suma de determinados productos suministrados por la segunda al primero, y otras cantidades más en distintos conceptos (intereses moratorios, gastos de requerimiento previo e intereses legales9.
2. La actora ha apelado dicha re
Sentencia Civil Nº 80/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1788/2011, 17-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL
Nº de sentencia: 80/2011
PRIMERO.- El auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 7 de Dos Hermanas que es objeto de recurso de apelación denegó la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y el despacho de ejecución solicitado por la parte hoy apelante por considerar que es preciso que la copia de la póliza presentada expresara que se expedía con carácter ejecutivo y ajustarse a lo previsto en las modificaciones introducidas por el
Real Decreto 45/2007, de 19 de ener
Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 655/2011, 17-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 145/2012
PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte actora desarrollándose un argumento profuso de errónea valoración de la prueba e inadecuada aplicación del derecho en orden a que se de lugar a la estimación de su demanda, y ello toda vez que reconocida la realidad de la valoración y la existencia de la deuda se considera que la orden de embargo de la Agencia Tributaria no la deslegitima ni impide el éxito de su pretensión al no resultar acreditado ni habers
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 876/2008, 08-11-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIEZ-PICAZO GIMENEZ, LUIS MARIA
EXPROPIACIÓN FORZOSA. INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA SOBRE PAGO DE JUSTIPRECIO E INTERESES.
Sentencia Civil Nº 50/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 540/2009, 11-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN
Nº de sentencia: 50/2011
PRIMERO.-
Dos son los motivos por los que se impugna la sentencia recaída en los presentes autos, en primer lugar la admisión y acogida de la demanda de oposición de doña
Gloria , esposa del demandado don
Constantino , quien era citada en la demanda a los solos efectos del
artículo 144 del RH , pero no como parte, por lo cual ha sido indebida su admisión y debe ser desestimada su oposición con imposición de costas a la parte. En segundo lugar debido a a existencia de
Sentencia Civil Nº 510/2011, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 250/2011, 22-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DOBARRO RAMOS, EUGENIO SANTIAGO
Nº de sentencia: 510/2011
PRIMERO.- En primer lugar debe de significarse que el recurso de apelación constituye en nuestro sistema una revisión del proceso de primera instancia, examinando la cuestión litigiosa y decidiéndola generalmente sobre la base del mismo material de la primera instancia, por lo que el Tribunal, en uso de su potestad jurisdiccional, se encuentra facultado para realizar un total y nuevo enjuiciamiento de los hechos, en su triple vertiente de fijar los hechos, valorar las pruebas e interpretar la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 679/2010, 15-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2012
PRIMERO.- Como antecedente de las cuestiones que se traen ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ejecutante, se ha de consignar que este proceso se abrió por demanda de ejecución presentada por Banco de Valencia S.A. basada en la primera copia de escritura pública del préstamo con garantía hipotecaria (aunque no se activa esta garantía especial) otorgada el 14 de septiembre de 2.005 entre dicha entidad y Doña
Marí Jose . Dado el fallecimiento de la deu
Sentencia Civil Nº 522/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 159/2012, 24-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS
Nº de sentencia: 522/2012
PRIMERO.- El Proceso Monitorio regulado en los
artículos 812 a 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es, como tiene reiteradamente establecido esta Sala, un proceso declarativo especial para exig
Sentencia Civil Nº 482/2011, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 414/2011, 01-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2011
PRIMERO .
1. El recurso se formula contra la resolución del juzgado mercantil que desestimó la impugnación presentada por el Sr.
Ildefonso contra la lista de acreedores formulada por la Administración concursal de Pitsburg Trade, S.L. pretendiendo que sus créditos de 65.000 euros, 90.150 euros y 108.630,75 euros fueran reconocidos como privilegiados, con el privilegio especial de garantía hipotecaria constituida sobre tres inmuebles y a favor de los respectivos títulos camb
Sentencia Civil Nº 392/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 190/2011, 30-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 392/2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 170/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE
Nº de sentencia: 170/2011
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó solo en parte la demanda y condenó al demandado a pagar a la entidad actora la cantidad de 18,40 euros; en la petición monitoria inicial se reclamaba, sin embargo, la cantidad de 965 euros en concepto de principal por la suma de determinados productos suministrados por la segunda al primero, y otras cantidades más en distintos conceptos (intereses moratorios, gastos de requerimiento previo e intereses legales9.
2. La actora ha apelado dicha re
Sentencia Civil Nº 80/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1788/2011, 17-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL
Nº de sentencia: 80/2011
PRIMERO.- El auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 7 de Dos Hermanas que es objeto de recurso de apelación denegó la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y el despacho de ejecución solicitado por la parte hoy apelante por considerar que es preciso que la copia de la póliza presentada expresara que se expedía con carácter ejecutivo y ajustarse a lo previsto en las modificaciones introducidas por el
Real Decreto 45/2007, de 19 de ener
Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 655/2011, 17-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 145/2012
PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte actora desarrollándose un argumento profuso de errónea valoración de la prueba e inadecuada aplicación del derecho en orden a que se de lugar a la estimación de su demanda, y ello toda vez que reconocida la realidad de la valoración y la existencia de la deuda se considera que la orden de embargo de la Agencia Tributaria no la deslegitima ni impide el éxito de su pretensión al no resultar acreditado ni habers
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 876/2008, 08-11-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DIEZ-PICAZO GIMENEZ, LUIS MARIA
EXPROPIACIÓN FORZOSA. INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA SOBRE PAGO DE JUSTIPRECIO E INTERESES.
Sentencia Civil Nº 50/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 540/2009, 11-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN
Nº de sentencia: 50/2011
PRIMERO.-
Dos son los motivos por los que se impugna la sentencia recaída en los presentes autos, en primer lugar la admisión y acogida de la demanda de oposición de doña
Gloria , esposa del demandado don
Constantino , quien era citada en la demanda a los solos efectos del
artículo 144 del RH , pero no como parte, por lo cual ha sido indebida su admisión y debe ser desestimada su oposición con imposición de costas a la parte. En segundo lugar debido a a existencia de
Sentencia Civil Nº 510/2011, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 250/2011, 22-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DOBARRO RAMOS, EUGENIO SANTIAGO
Nº de sentencia: 510/2011
PRIMERO.- En primer lugar debe de significarse que el recurso de apelación constituye en nuestro sistema una revisión del proceso de primera instancia, examinando la cuestión litigiosa y decidiéndola generalmente sobre la base del mismo material de la primera instancia, por lo que el Tribunal, en uso de su potestad jurisdiccional, se encuentra facultado para realizar un total y nuevo enjuiciamiento de los hechos, en su triple vertiente de fijar los hechos, valorar las pruebas e interpretar la