Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 355/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 460/2014, 29-10-2014
PRIMERO.-
La representación procesal de la mercantil NUEVA CARAVACA, S.L., interpone recurso de apelación frente a la sentencia que desestimó su demanda de reclamación de cantidad, por importe de 565.516,74 €, contra GOMENDIO CONSTRUCTORES, S.A.U.
La resolución apelada ha estimado la excepción de cosa juzgada, absolviendo a la demandada de los pedimentos instados en su contra, habida cuenta que la cantidad reclamada tiene su origen en la relación habida entre las parte
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 7/2012, 01-03-2012
RECURSO DE
Gabriel
PRIMERO.- Invoca este recurrente varios motivos de impugnación, de distinta factura, y que consecuentemente deben ser tratados de forma separada.
Invoca en primer lugar infracción del
art. 248.3 de La LOPJ alegando que la sentencia de instancia no recoge en
Sentencia Civil Nº 206/2014, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 237/2014, 15-09-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 179/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 651/2012, 02-05-2014
PRIMERO.-Contra la
Sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 1195/2011, seguido a instancia de Doña
Apolonia contra Don
Bruno , sobre división de cosa común, habiéndose formulado
reconvención, cuyo fallo ha quedado transcrito en el antecedente de hecho primero de esta resolución, interpone recurso de apelación el Sr.
Bruno en solicitud de que 'se dicte resolución por la q
Sentencia Civil Nº 189/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 235/2014, 18-06-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 210/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 70/2013, 28-06-2013
PRIMERO:El primer motivo de recurso cuestiona la valoración probatoria que sustenta la resolución impugnada. Esta construye su relato de hechos probados a partir de la prueba practicada en el acto del juicio oral, declaración de la denunciante, del acusado y documental, prueba que ha sido valorada por el Juez sentenciador desde la independencia e imparcialidad que le corresponden, y nadie cuestiona, y la posición de privilegio que para ello ostenta en virtud de la mediación procesal.
Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 126/2012, 15-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 163/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 524/2013, 22-04-2014
PRIMERO.-El Proceso Monitorio regulado en los
artículos 812 a 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es un proceso especial - de naturaleza declarativa- para exigir el cumplimiento de una obligación
Sentencia Civil Nº 132/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 89/2013, 08-03-2013
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión de EKOMATIK ALAVA SL (en adelante EKOMATIC) de incluir el crédito de 68.892,70 euros en la lista de acreedores de la concursada. Basa su petición en las facturas anexas a la demanda. La primera de fecha 7 de septiembre de 2.001 por cuantía de 346,64 euros ha sido la única que la Administración concursal de LONTEVIT SL admite. La segunda (doc. anexo nº 2 ) por cuantía de 22.447,38 euros lleva fecha de febrero de 2.012, describ
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 355/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 460/2014, 29-10-2014
PRIMERO.-
La representación procesal de la mercantil NUEVA CARAVACA, S.L., interpone recurso de apelación frente a la sentencia que desestimó su demanda de reclamación de cantidad, por importe de 565.516,74 €, contra GOMENDIO CONSTRUCTORES, S.A.U.
La resolución apelada ha estimado la excepción de cosa juzgada, absolviendo a la demandada de los pedimentos instados en su contra, habida cuenta que la cantidad reclamada tiene su origen en la relación habida entre las parte
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 7/2012, 01-03-2012
RECURSO DE
Gabriel
PRIMERO.- Invoca este recurrente varios motivos de impugnación, de distinta factura, y que consecuentemente deben ser tratados de forma separada.
Invoca en primer lugar infracción del
art. 248.3 de La LOPJ alegando que la sentencia de instancia no recoge en
Sentencia Civil Nº 206/2014, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 237/2014, 15-09-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 179/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 651/2012, 02-05-2014
PRIMERO.-Contra la
Sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 1195/2011, seguido a instancia de Doña
Apolonia contra Don
Bruno , sobre división de cosa común, habiéndose formulado
reconvención, cuyo fallo ha quedado transcrito en el antecedente de hecho primero de esta resolución, interpone recurso de apelación el Sr.
Bruno en solicitud de que 'se dicte resolución por la q
Sentencia Civil Nº 189/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 235/2014, 18-06-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 210/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 70/2013, 28-06-2013
PRIMERO:El primer motivo de recurso cuestiona la valoración probatoria que sustenta la resolución impugnada. Esta construye su relato de hechos probados a partir de la prueba practicada en el acto del juicio oral, declaración de la denunciante, del acusado y documental, prueba que ha sido valorada por el Juez sentenciador desde la independencia e imparcialidad que le corresponden, y nadie cuestiona, y la posición de privilegio que para ello ostenta en virtud de la mediación procesal.
Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 126/2012, 15-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 163/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 524/2013, 22-04-2014
PRIMERO.-El Proceso Monitorio regulado en los
artículos 812 a 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es un proceso especial - de naturaleza declarativa- para exigir el cumplimiento de una obligación
Sentencia Civil Nº 132/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 89/2013, 08-03-2013
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión de EKOMATIK ALAVA SL (en adelante EKOMATIC) de incluir el crédito de 68.892,70 euros en la lista de acreedores de la concursada. Basa su petición en las facturas anexas a la demanda. La primera de fecha 7 de septiembre de 2.001 por cuantía de 346,64 euros ha sido la única que la Administración concursal de LONTEVIT SL admite. La segunda (doc. anexo nº 2 ) por cuantía de 22.447,38 euros lleva fecha de febrero de 2.012, describ