Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia SOCIAL Nº 7303/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5772/2017, 27-11-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTINEZ MIRANDA, MARIA MACARENA

Nº de sentencia: 7303/2017

PRIMERO.- Por la parte ejecutada se interpone recurso de suplicación contra el auto desestimatorio del de reposición, a su vez formulado contra el que declaró cumplida la obligación de hacer objeto de la ejecución despachada, imponiéndole una multa por importe de cien euros (100 euros), por su injustificada demora en el cumplimiento de lo convenido en la conciliación judicial. El recurso no ha sido impugnado.Constituye el objeto del recurso interpuesto la imposición de multa impuesta

Auto CIVIL Nº 106/2018, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 546/2017, 26-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 106/2018

HIPOTECARIO

Sentencia CIVIL Nº 152/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 26/2018, 04-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 152/2018

No se aceptan los razonamientos de la resolución apelada, debiendo sustituirse por los de la presente.PRIMERO .- La adecuada resolución del presente recurso requiere poner de manifiesto los siguientes antecedentes: Con base en una contrato de colaboración de asesoramiento profesional concertado en el año 2.101, entre D. Victoriano , a través de su entidad HIPATIA BÉTICA S.L. ( en adelante HIPATIA y D. Romulo ) por un lado y la entidad CENIMSA S.L., por otro, HIPATIA interpuso, en el

Sentencia SOCIAL Nº 4170/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2571/2018, 10-07-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCIA ROS, AMADOR

Nº de sentencia: 4170/2018

PRIMERO.- Planteamiento del recurso.Frente al auto dictado por el Juzgado de lo Social, núm. 12 de Barcelona, en autos núm.1263/1986, instados por Guillermo , y otros, que resuelve el recurso de reposición planteado en trámite de ejecución de sentencia frente al también auto de 4 de abril de 2017, ahora, el ejecutante, no conforme con la decisión del Juzgado de archivar definitivamente el procedimiento por prescripción, interpone el presente recurso, denunciando la infracción del art

Auto CIVIL Nº 92/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 988/2015, 27-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 92/2018

Aceptando los del auto recurrido solo en lo que no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, con estimación íntegra del recurso de apelación, salvo lo dispuesto sobre comisiones por gestión de cobros de impagados o reclamación de posiciones deudoras, estimase íntegramente la demanda con los pronunciamientos que le son inherente

Sentencia SOCIAL Nº 4044/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1942/2017, 21-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANCHEZ BURRIEL, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 4044/2017

PRIMERO.- El Auto dictado, en fecha 14.11.16, por el Juzgado de lo Social nº 2 de Sabadell desestima el recurso de reposición (oposición) interpuesto por la empresa CERCLE SABADELLÉS 1856 contra el Auto, de fecha 01.09.16, que acordó el despacho de la ejecución contra los bienes propios de la mencionada empresa, ratificando dicha resolución judicial, al tiempo que rectifica el Auto de ejecución ampliando su importe a la cantidad de 42.310,10 euros, manteniendo el resto de los pronunciamiento

Sentencia SOCIAL Nº 318/2018, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 173/2018, 25-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: SANCHA SAIZ, MARIA DE LAS MERCEDES

Nº de sentencia: 318/2018

PRIMERO .- Controversia.La empresa SIEMENS, S.A., recurre en suplicación ante esta Sala, el auto dictado por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Santander el 9 de enero de 2018 , en trámite de ejecución de sentencia, por el que se deniega la ejecución instada por dicha empresa frente a PAPEL ARALAR, S.A., hasta el abono completo del 50% del importe del recargo por falta de medidas de seguridad impuesto solidariamente a ambas sociedades por resolución del INSS, confirmada judicialmente,

Auto CIVIL Nº 76/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 847/2016, 01-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 76/2017

PRIMERO.-En el procedimiento de ejecución hipotecaria formulado por CATALUNYA BANC S.A contra D. Alfonso antes del despacho de ejecución se dió traslado a las partes sobre la posible nulidad por abusivas de las clausulas que fijan los intereses moratorios y el vencimiento anticipado pactadas en la escritura pública de 21-6-2005 por la que se concedió al ejecutado una línea de crédito con vencimiento el 30-6-2035 de hasta 125.000 euros con garantía hipotecaria sobre el saldo d

Auto CIVIL Nº 88/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 613/2017, 03-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 88/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta.PRIMERO.- El Auto dictado estableció en su fundamento jurídico cuarto que : 'Atendiendo a lo hasta ahora razonado, procederá el sobreseimiento de los presentes autos, al considera nula, por abusiva, las cláusula en virtud de la cual se ha ejercitado la acción ejecutiva que nos ocupa, a saber, aquella que regula el vencimiento anticipado Nos encontramos ante la concreta cláu

Sentencia CIVIL Nº 75/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 393/2017, 02-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 75/2018

PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda en la que la entidad actora, tras la reclamación monitoria, reclama al prestatario el importe debido y no satisfecho del principal e intereses pactados, al considerar el juzgador que no está acreditado el importe de la deuda reclamada. Recurre la actora, quien mantiene la idoneidad de la documental pública aportada para acreditar el saldo deudor, aportando, como prueba mas documental justificativa de los pactos entre las partes determinantes de la