Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 205/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 1040/2018, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 205/2020

PRIMERO.- Incumbe verificar un análisis previo del curso de las actuaciones ejecutivas que influye en la resolución del recurso. Presentada en el Decanato de los Juzgados de Reus el 18 de febrero de 2010 demanda de ejecución hipotecaria por BANCO SANTANDER, S.A contra DOÑA Almudena por la suma de 72.179,14 euros de principal y la suma de 21.654 euros, calculada provisionalmente para intereses y costas y repartida la demanda al Juzgado de Primera Instancia número 3 de Reus, fue despachada eje

Sentencia CIVIL Nº 529/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 872/2018, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 529/2019

Se comparten los razonamientos jurídicos del resolución recurrida, y.PRIMERO. -Resumen de antecedentes.1- Este procedimiento se inició por demanda de juicio monitorio en reclamación de la cantidad de 8.566,68 €, que nacía de las cuotas impagadas del contrato de apertura de crédito para la financiación de bienes y servicios celebrado con la demandada el 7 de abril de 2005 y en el cual el demandado figuraba como fiador. En dicho procedimiento la demandada no compareció y si

Auto CIVIL Nº 540/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 942/2017, 20-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO

Nº de sentencia: 540/2019

PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 28 de octubre de 2016 la entidad Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Ceferino con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 12 de enero de 2006.El capital prestado se fijó en 128.700 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 40 años. No consta si la finca objeto de garantía hipotecaria constituía la vivienda habitual del prestata

Auto CIVIL Nº 82/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 669/2018, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 82/2020

PRIMERO.- PlanteamientoPrevia audiencia de las partes, mediante auto de 7 de mayo de 2018 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 21 de agosto de 2006, novada el 18 de enero de 2013, en base a la que había interesado Banco Santander SA se despachara ejecución hipotecaria frente a Dª Estibaliz.Tal cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la total operación ante 'la

Auto CIVIL Nº 550/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 256/2017, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 550/2019

PRIMERO.- Planteamiento del litigio.En el mes de febrero de 2010 Caixa d'Estalvis de Catalunya formuló demanda de ejecución de ejecución hipotecaria contra las Sras. María Virtudes, Bernarda y María Purificación por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del crédito con garantía hipotecaria sobre vivienda que suscribieron el 19 de junio de 2007.Previos los trámites legales, se subastó la finca hipotecada y se adjudicó a Gescat Viven

Auto CIVIL Nº 264/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 297/2018, 21-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 264/2020

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BANCO SANTANDER, S.A. CONTRA EL AUTO DE 4/10/2 .016.La sucesora universal de la ejecutante se alza en apelación frente a la resolución que concluye el incidente de oposición para denunciar la infracción que a su juicio habría cometido el Juzgado al considerar abusiva la condición general financiera PRIMERA.7.1.1 -esta calificación no se discute- inserta en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria que constituye el título del presente

Auto CIVIL Nº 125/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 8/2018, 04-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 125/2018

PRIMERO.- El debate.BANKIA S.A. instó ejecución hipotecaria contra sus deudores, que habían dejado de pagar las cuotas mensuales de la hipoteca.El impago se produjo en el recibo Nº 12 de fecha 9-5-2014, la cuenta se cerró por vencimiento anticipado en 23-9-14, fecha en que se practicó la liquidación del saldo deudor, presentándose la demanda en 5-11-2014.El Juez de Instancia al amparo del Art. <rel id="436271_25440" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30185"

Auto CIVIL Nº 190/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 364/2020, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 190/2020

PRIMERO.-Contra el Auto de fecha 10 de diciembre de 2019,del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Girona, en que, previo traslado a las parte ejecutante sobre la posible abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado, intereses moratorios y comisiones, declara su abusividad y acuerda que la ejecución solo podrá despacharse por las cuotas vencidas e impagadas hasta dicho momento y con aplicación de los intereses de demora al tipo remuneratorio pactado, y con exclusión de la comisi

Auto CIVIL Nº 88/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1094/2018, 18-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 88/2020

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Mare Nostrum, S.A.' se presentó el 13 de septiembre de 2.016, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Marta y D. Isaac en reclamación de la cantidad de 146.147,70 euros de principal.Por Auto de fecha 18 de noviembre de 2.016, el Juzgado declaró la nulidad de la cláusula que establece el interés de demora.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando la excepción de cosa juzgada y el carácter abusivo de determinadas cláusulas