Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Penal Nº 502/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 848/2019, 25-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 502/2019

PRIMERO.-Se alzan las partes recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de diferentes motivos como corresponde a su distinta posición procesal en la causa. El MINISTERIO FISCAL entiende, en primer lugar, que se ha producido una indebida inaplicación de precepto penal por no condenar por alzamiento de bienes al acusado Carlos María, y, en segundo lugar, de manera subsidiaria al primer motivo, que la sentencia es nula por irracionalidad e insuficiencia de la motiva

Auto CIVIL Nº 98/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 708/2018, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 98/2020

PRIMERO.- En el caso de autos CAIXABANK, S.A pretende por los trámites del juicio ordinario, con carácter principal, se declare la resolución del contrato de crédito hipotecario concertado con el demandado DON Ernesto en fecha 28 de octubre de 2005, se condene al demandado a la suma total debida por principal e intereses devengados hasta la fecha de la certificación de 112.901,36 euros, con los intereses que se devenguen con posterioridad, se ordene a la realización de la hipoteca y se impon

Auto CIVIL Nº 147/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 3/2018, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 147/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación I.- La representación procesal de la mercantil TQ Eurocredit-BCN, SL presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Benedicto , como deudor no hipotecante, y Doña Teodora , como hipotecante no deudora, en la que expuso que en fecha 18 de octubre de 2013 se suscribió escritura de préstamo por la suma de 169.000,00 euros con la garantía hipotecaria de la vivienda reseñada en autos, que era propiedad de Doñ

Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 160/2018, 27-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO.-La entidad actora formula demanda de juicio ordinario ejercitando acción de reclamación de la suma de 15.4554, 72 euros derivada de la póliza de préstamo mercantil de financiación a interés fijo nº NUM000 de fecha 21 de febrero del 2013, firmado por la demandante y la demandada Sra. Micaela , frente a la que deduce demanda junto con Don Norberto, como obligado asimismo por el contrato de préstamo suscrito en el que afirma intervino la codemandada como representante d

Auto CIVIL Nº 45/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 365/2017, 11-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 45/2018

PRIMERO.- Se alzan los ejecutados contra el Auto dictado en la instancia que desestima la oposición formulada por los mismos contra el auto de 21 de enero de 2016 que despachó ejecución a instancias del Banco de Santander S.A.Fundan su recurso los apelantes en el mantenimiento en la alzada del carácter abusivo de las cláusulas de vencimiento anticipado (estipulación 6ª bis de la escritura de préstamo hipotecario de 19 de diciembre de 2005), la relativa al pacto de liquidez (estipulac

Auto CIVIL Nº 152/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 334/2019, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 152/2020

PRIMERO.- El Auto objeto del presente recurso de apelación, de fecha 19 de marzo de 2019, desestima totalmente la oposición formulada por la parte ejecutada, y acuerda seguir adelante el procedimiento de ejecución, fijando la cantidad objeto de ésta en 15.154,91 euros, más 4.546,47 euros en concepto de intereses y costas que se devengasen durante la ejecución; asimismo impone las costas del incidente de oposición a la parte ejecutada. Brevemente, esa desestimación se funda en la consideració

Auto CIVIL Nº 105/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1203/2017, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 105/2020

PRIMERO.- La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones:1) Por escritura de 10.8.2012 la entidad UNNIM BANC SA (hoy BBVA SA) concedió un préstamo con garantía hipotecaria, a D. Ovidio y a Dª Amparo, afianzado solidariamente por Dª Virtudes, de 261.200 €, a amortizar en 480 cuotas mensuales (40 años) comprensivas de capital e intereses; un interés inicial de1Â5% durante 12 meses y después variable, con unos intereses de demora d

Auto CIVIL Nº 106/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 32/2018, 30-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO

Nº de sentencia: 106/2019

PRIMERO . El Auto de 15 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Lleida desestima el incidente de Oposición a la Ejecución Hipotecaria nº 504/2016, tramitado al amparo del art. 695 LECivil , acordando que continúe adelante la ejecución, apreciando motivadamente que no concurren ninguno de los motivos de oposición proces

Sentencia CIVIL Nº 261/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 229/2018, 08-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 261/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 770/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1521/2017, 12-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 770/2019

PRIMERO.-La representación procesal de María Consuelo interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, manteniendo la nulidad del procedimiento ejecutivo por dos motivos: la inexistencia de incumplimiento, y por tanto del título ejecutivo y la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado. Mantenía la solicitud de nulidad de determinadas cláusulas por su carácter abusivo, y la petición subsidiaria. Concluía solicitando la revocación de la sentencia conforme a sus pr