Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 286/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 787/2018, 05-05-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO MARE NOSTRUM S.A. promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Bruno y Don Basilio, con base en una escritura de préstamo hipotecario otorgada en fecha 31 de marzo de 2004, por importe de 129.500 euros, en la que se establecía un plazo de amortización de 30 años, mediante el pago de 360 cuotas mensuales.Antes de admitir a trámite la demanda, el Juzgado
Auto CIVIL Nº 163/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1196/2016, 09-06-2017
PRIMERO.- Planteamiento del debate Instada por Luis María la ejecución del auto de cuantía máxima del seguro obligatorio del automóvil de 20 de junio de 2014, dictado en los autos de Juicio de Faltas nº 80/14 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Cerdanyola del Vallés con fundamento en el artículo 517.2.8º de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"
Auto CIVIL Nº 88/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 938/2017, 03-02-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANCO MARE NOSTRUM S.A. (sucesora de CAIXA D'ESTALVIS DEL PENEDÈS; actualmente, BANKIA S.A.), presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Laureano y Doña Alejandra, por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 22/11/06 por la suma de 150.000 €, novado el 28/7/11 con ampliación de la suma prestada hasta 168.911,52 €,Con carácter previo a la admisión a trámite de
Auto CIVIL Nº 50/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1037/2017, 15-03-2018
PRIMERO : Antecedentes y objeto del recurso.Se plantea recurso de apelación frente a la providencia de fecha 20 de julio de 2017 en el que se denegaba la admisión a trámite de incidente extraordinario de cláusulas abusivas presentado por la representación procesal de los recurrentes/ejecutados el 21 de febrero de 2017 una vez fueron requeridos de entrega del inmueble por diligencia de ordenación de 24 de octubre de 2016 ( en la que se fijaba como fecha a falta de cumplimiento volunta
Auto CIVIL Nº 85/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 59/2018, 07-02-2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 24 de mayo de 2016 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Francisco y doña Magdalena con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 10 de junio de 2005, que fue objeto de novación mediante escritura posterior de 2 de junio de 2006.El capital prestado se fijó inicialmente en 99.000 euros -se amplió hasta un total de 141.
Auto CIVIL Nº 559/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 47/2018, 26-11-2019
PRIMERO.-La representación procesal de U.C.I.S.A interpuso recurso de apelación contra el auto de instancia, alegando que el ejercicio del vencimiento anticipado no es abusivo sino que está plenamente justificado. En cualquier caso, en modo alguno procedería el sobreseimiento de la ejecución, aplicándose supletoriamente el artº 693.2 de la Lec. Concluía suplicando la revocación del auto confor
Auto CIVIL Nº 73/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 220/2018, 26-04-2018
PRIMERO. La ejecutante, BANKINTER S.A., interpone recurso contra la resolución dictada en primera instancia que deniega el despacho de la ejecución al considerar que no se cumplen los requisitos básicos para acudir al procedimiento de ejecución hipotecaria, en concreto, por no cumplirse lo dispuesto en el art. 682-2-1º de la LEC puesto que en el c
Auto CIVIL Nº 85/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 434/2018, 14-02-2020
PRIMERO.- Por la entidad ' Bankia, S.A.' se presentó el 25 de julio de 2.016, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Benita , D. Valentín y D. Victoriano y D. Jesús María en reclamación de la cantidad de 129.291,66 euros de principal.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando todos ellos el carácter abusivo de la cláusula sexta bis relativa al vencimiento anticipado del préstamo. Por los demandados Dª Benita y D. Valentín se alegó, además, la falta de legitimac
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 286/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 787/2018, 05-05-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO MARE NOSTRUM S.A. promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Bruno y Don Basilio, con base en una escritura de préstamo hipotecario otorgada en fecha 31 de marzo de 2004, por importe de 129.500 euros, en la que se establecía un plazo de amortización de 30 años, mediante el pago de 360 cuotas mensuales.Antes de admitir a trámite la demanda, el Juzgado
Auto CIVIL Nº 163/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1196/2016, 09-06-2017
PRIMERO.- Planteamiento del debate Instada por Luis María la ejecución del auto de cuantía máxima del seguro obligatorio del automóvil de 20 de junio de 2014, dictado en los autos de Juicio de Faltas nº 80/14 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Cerdanyola del Vallés con fundamento en el artículo 517.2.8º de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"
Auto CIVIL Nº 88/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 938/2017, 03-02-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANCO MARE NOSTRUM S.A. (sucesora de CAIXA D'ESTALVIS DEL PENEDÈS; actualmente, BANKIA S.A.), presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Laureano y Doña Alejandra, por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 22/11/06 por la suma de 150.000 €, novado el 28/7/11 con ampliación de la suma prestada hasta 168.911,52 €,Con carácter previo a la admisión a trámite de
Auto CIVIL Nº 50/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1037/2017, 15-03-2018
PRIMERO : Antecedentes y objeto del recurso.Se plantea recurso de apelación frente a la providencia de fecha 20 de julio de 2017 en el que se denegaba la admisión a trámite de incidente extraordinario de cláusulas abusivas presentado por la representación procesal de los recurrentes/ejecutados el 21 de febrero de 2017 una vez fueron requeridos de entrega del inmueble por diligencia de ordenación de 24 de octubre de 2016 ( en la que se fijaba como fecha a falta de cumplimiento volunta
Auto CIVIL Nº 85/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 59/2018, 07-02-2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 24 de mayo de 2016 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Francisco y doña Magdalena con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 10 de junio de 2005, que fue objeto de novación mediante escritura posterior de 2 de junio de 2006.El capital prestado se fijó inicialmente en 99.000 euros -se amplió hasta un total de 141.
Auto CIVIL Nº 559/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 47/2018, 26-11-2019
PRIMERO.-La representación procesal de U.C.I.S.A interpuso recurso de apelación contra el auto de instancia, alegando que el ejercicio del vencimiento anticipado no es abusivo sino que está plenamente justificado. En cualquier caso, en modo alguno procedería el sobreseimiento de la ejecución, aplicándose supletoriamente el artº 693.2 de la Lec. Concluía suplicando la revocación del auto confor
Auto CIVIL Nº 73/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 220/2018, 26-04-2018
PRIMERO. La ejecutante, BANKINTER S.A., interpone recurso contra la resolución dictada en primera instancia que deniega el despacho de la ejecución al considerar que no se cumplen los requisitos básicos para acudir al procedimiento de ejecución hipotecaria, en concreto, por no cumplirse lo dispuesto en el art. 682-2-1º de la LEC puesto que en el c
Auto CIVIL Nº 85/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 434/2018, 14-02-2020
PRIMERO.- Por la entidad ' Bankia, S.A.' se presentó el 25 de julio de 2.016, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Benita , D. Valentín y D. Victoriano y D. Jesús María en reclamación de la cantidad de 129.291,66 euros de principal.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando todos ellos el carácter abusivo de la cláusula sexta bis relativa al vencimiento anticipado del préstamo. Por los demandados Dª Benita y D. Valentín se alegó, además, la falta de legitimac