Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto Supranacional Nº C-539/14, TJUE, 16-07-2015

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Ponente: TIZZANO

Nº de sentencia: C-539/14

Petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Castellón.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 93/13/CEE — Artículo 7 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 7 y 47 — Contratos celebrados con consumidores — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusulas abusivas — Procedimi

Sentencia Civil AP - Gipuzkoa, 13-05-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

HECHOS HECHOS PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Pedro y D. Esteban se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 24 de julio de 2004, dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Irún. Admitido dicho recurso se elevaron los autos a este Tribunal, señalándose día para Votación y Fallo el 9 de marzo de 2004. SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4

Sentencia Civil AP - Cordoba, 06-02-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó auto por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 7 DE CORDOBA cuya parte dispositiva es como sigue: "Se desestima la oposición formulada D.ª Alicia al despacho de ejecución acordado en los presentes autos a instancias de la Comunidad de Propietarios del URBA

Sentencia Civil Nº 42/2010, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 788/2009, 03-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 42/2010

PRIMERO. Banco Popular Español SA compareció en el procedimiento concursal voluntario abreviado seguido ante el Juzgado de lo Mercantil 2 Valencia de la entidad concursada Corporación Ediport SL instando demanda de ejecución dineraria sobre bienes hipotecados. El Juzgado de lo Mercantil dictó auto de fecha 23-6-2009 denegando el despacho de ejecución al no haber trascurrido el plazo de un año fijado en el artículo 56 y <rel id="41

Auto Civil Nº 88/2009, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 463/2008, 18-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 88/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 325/2009, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 580/2009, 29-10-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO, CARLOS JESUS

Nº de sentencia: 325/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto Civil Nº 143/2009, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 413/2009, 17-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 143/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Social Nº 2866/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 19-09-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 2866/2005

PRIMERO.- Cuando se insta la ejecución forzosa en virtud de un título ejecutivo que contiene una obligación dineraria, el órgano judicial, tras comprobar si concurren los presupuestos y requisitos procesales, debe despachar la ejecución por la cantidad que se reclame en la demanda ejecutiva en concepto de principal, intereses y costas, sin que quepa denegarla por entender que no se debe esa suma o que la cantidad debida es distinta de la fijada por el ejecutante en la demanda , pues eso es al

Auto Civil Nº 176/2007, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 578/2007, 20-09-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 176/2007

PAGARE

Sentencia Civil Nº 83/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 765/2010, 10-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 83/2011

PRIMERO : Sostiene la parte apelante la procedencia de la tasación de costas procesales interesada en función de una doble consideración; en primer lugar la existencia de un requerimiento previo llevado a cabo por escritura pública del 13 de agosto de 2008, recogiéndose así en el Auto dictado de fecha del 30 de marzo 2009 por el juzgado de instancia; y en segundo lugar que dicho Auto supone realmente llevar a efecto el despacho de ejecución en todo caso, aunque resulte después modif