Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto Civil Nº 19/2009, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 540/2008, 19-02-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 19/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 5701/2016, 11-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GALLARDO CORREA, CONRADO

Primero .- La entidad ejecutante recurre el auto que deja sin efecto el despacho de ejecución al considerar nula por abusiva la cláusula que le permitía declarar el vencimiento anticipado del préstamo por impago alegando, en esencia, que tal cláusula es lícita conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo por ajustarse a una norma imperativa, a la vigente en el momento de su redacción, y porque se ha aplicado ante una situación de incumplimiento grave y definitivo por parte de los prestatari

Auto CIVIL Nº 343/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 160/2015, 09-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 343/2015

PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta alzada. - Por la entidad Catalunya Banc se instó la ejecución de escritura de préstamo hipotecario de 6.10.2006, concertado por la Caixa d'Estalvis de Catalunya, despachándose inicialmente ejecución por auto de 29.11.2012; del referido contrato merecen destacar las siguientes cláusulas: a) cláusula 6: 'todo montante no pagado a su vencimiento devengará diariamente, a favor de la Caja, intereses de demora al tipo que resulte de incrementar en 10 punt

Sentencia Social Nº 1478/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 630/2008, 12-05-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 1478/2008

Se estima el recurso de suplicación formulado contra auto dictado por el Juzgado de lo Social número 12 de los de Valencia, sobre despido. En el supuesto se fijó el importe de los salarios de tramitación computando los días transcurridos desde la fecha del despido hasta la de la notificación de la sentencia que declaró su improcedencia. La Sala corrige el cálculo de los salarios debidos, declarando que la cantidad correspondiente a los salarios de tramitación, sobre la base del

Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 14, Rec 717/2010, 17-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.PRIMERO.- Inversiones y Asesoramientos 2010 S.L., tenedora de la letra de cambio por endoso de la libradora Irisan Gestión Hipotecaria S.L., interpone, el 3 de octubre de 2007, demanda de ejecución de título no judicial, consistente en escritura de préstamo (cuya devolución de principal e intereses remuneratorios se documenta, además, sin implicar duplicidad,

Auto CIVIL Nº 126/2015, AP - Girona, Sec. 1, Rec 739/2014, 30-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 126/2015

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte ejecutada, D. Íñigo y DÑA. Enriqueta contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Girona de fecha 13 de octubre del 2014 , en el que se desestimó la oposición a la ejecución instada por la entidad UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, S.A. ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO contra dicha parte recurrente y en la que se reclamaba la cantidad de 167.690,94 euros por impago de las cuotas del préstamo hipotecario suscrito el

Auto CIVIL Nº 29/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 726/2016, 20-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 29/2017

PRIMERO .- La entidad bancaria actora apela el auto de 18 de marzo de 2016 , por el cual se sobreses el presente procedimiento hipotecario por ser nula la clausula de vencimiento anticipado (clausula sexta-bis).Los codemandados impugnan la resolución por las costas.SEGUNDO .- En el escrito de oposición a la demanda, apela al artículo 695 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo

Sentencia Civil Nº 139/2016, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 827/2015, 01-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ GONZALEZ, SUSANA PILAR

Nº de sentencia: 139/2016

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda de oposición a juicio cambiario formalizada por VINALOPÓ PIEL S. L. frente a URBAN CAVALI S.L., declarando haber lugar a seguir adelante con el despacho de ejecución e imposición de las costas a la demandante de oposición cambiaria.Contra esta resolución se alza en apelación la representación procesal de VINALOPÓ PIEL S.L., por entender que se ha producido una novación extintiva con la firma de documento número 7 de la

Auto CIVIL Nº 87/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 64/2015, 08-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 87/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-Motivación de la resolución recurrida.La resolución recurrida razonó: « ÚNICO.- Señalar que ni cedente ni cesionaria han recurrido la diligencia de ordenación de fecha 19/10/2015, por la que se acordaba requerir en los términos y efectos indicados en el antecedente de hecho de esta resolución. En el plazo concedido se ha presentado escrito, manifestando que debe seguirse la ejecució