Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 108/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 145/2011, 07-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 108/2011

PRIMERO.- Se presentó demanda de juicio cambiario por HSH NORDBANG A.G contra S.O.S.Corporación. En calidad de tenedor aquel de letras cambio de las que era avalista la ejecutada, interponía contra la misma acción ejecutiva, siendo el importe de las cambiales de 31.269.833,18 euros, más 9.380.949,95 euros presupuestados para intereses y costas. El librado- aceptante era Unión de Capitales, hoy en concurso. Las letras fueron libradas en Suiza presentadas al cobro y protestadas. El ava

Sentencia Civil Nº 687/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1000/2011, 20-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 687/2012

PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 18 de mayo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Badalona en el juicio ejecutivo registrado con el nº 1511/2010 seguido a instancia de Don Narciso , Doña Reyes , Doña Agueda , en su nombre y en el de su hijo menor de edad Romeo , contra Direct Seguros, que desestima la oposición, con imposición de costas, interpone recurso de apelación Hilo Direct (Direct Seguros) en solicitud de que 'dicte fallo revocando la resolución apela

Auto CIVIL Nº 32/2017, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 19/2017, 31-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 32/2017

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-Motivación de la resolución recurrida.La resolución recurrida fundamentó su decisión razonando: «UNICO.- Señalar que la cesionaria ha recurrido la diligencia de ordenación de fecha 05.07.16, por la que se acordaba requerir en los términos y efectos indicados en el antecedente de hecho de esta resolución; recurso que ha sido desestimado mediante decreto de fecha 08.09.16. En el plazo

Auto CIVIL Nº 242/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 105/2016, 09-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 242/2016

PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- El artículo 695.1.4 de la Ley de enjuiciamiento civil establece como motivo de oposición en el procedimiento de ejecución hipotecaria, el carácter abusivo de una cláusula contr

Auto CIVIL Nº 20/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 80/2014, 23-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 20/2015

PRIMERO .- Planteamiento Ejercitó Bankia SA -sucesora de Caja de Ahorros de Madrid- acción ejecutiva hipotecaria frente a Alonso y Casiano por razón del impago del préstamo con garantía real inicialmente concertado mediante escritura otorgada el 27 de abril de 2006, novado el siguiente 31 de marzo de 2009.Tras declarar abusiva y, por tanto, nula la cláusula contractual que permitía a la prestamista dar por vencida la operación, entre otras causas, ante la falta de pago de una cuota c

Auto CIVIL Nº 442/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 510/2016, 20-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 442/2016

7.-El presente recurso se formula por la parte ejecutada PROINSER SIGLO XXI, contra el citado auto que rechazó su oposición a la ejecución de título judicial, sentencia firme que estimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por D. Arturo y D. Donato sobre resolución de contrato de compraventa y reclamación de cantidad y, con petición de la nulidad de actuaciones o, subsidiariamente de la estimación del primero con acogimiento de la segunda e imposición de costas a la parte ejecutante, se fu

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 243/2014

PRIMERO.- La parte apelante impugna la resolución dictada en primera instancia y alega como primer motivo de recurso la vulneración de lo dispuesto en la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 1/2013 , en relación a la cláusula de vencimiento anticipado. Sostiene que el ejercicio de la facultad de vencimiento anticipado se ajusta a lo dispuesto en el art. 693 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tip

Auto Civil Nº 134/2009, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4124/2008, 19-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 134/2009

OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES(ART.517.2.9)

Auto CIVIL Nº 432/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 782/2016, 14-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 432/2016

PRIMERO .- Esta Sala viene manteniendo de forma reiterada y constante en relación a estos supuestos en que se pretende la sucesión procesal por cesión de cartera de créditos, como es ejemplo el de 4 de Noviembre de 2.014, dictado en el recurso de apelación nº 376/2014 o como más reciente el de 31 de Octubre de 2.016 dictado en el recurso de apelación nº 775/2.016, que: «CUARTO.- De la cesión del crédito ejecutado.Conforme señala la STS, Civil sección 1 del 05 de febrero de 20

Sentencia Civil Nº 65/2013, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 833/2012, 25-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 65/2013

PRIMERO.Por Banco Mare Nostrum S.A., como sucesora de la Caja General de Ahorros de Granada, se formuló demanda de procedimiento especial de ejecución sobre bienes hipotecados, al amparo de los artículos 681, siguientes y concordantes, de la Ley de Enjuiciamiento Civil , contra don Pedro Antonio y Cartera Farma S.L., respecto de la finca