Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 123/2017, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 53/2017, 31-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 123/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 712/2020, 17-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla y Leon
Ponente: GALAN PARADA, JESUS CARLOS
PRIMERO. -Frente al auto resolutorio del recurso de reposición interpuesto por la parte ejecutada, se alza esta en suplicación, destinando su recurso, en exclusiva, a la censura jurídica.El primer motivo se formula por infracción de los arts. 239 y siguientes de la LRJS, expresión de la que se desprende una fundamentación jurídica clara
Auto CIVIL Nº 119/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 64/2015, 11-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL
Nº de sentencia: 119/2015
Tema litigiós.PRIMER. La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són n
Auto CIVIL Nº 69/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 697/2017, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 69/2020
PRIMERO.- Por parte de CAIXABANK, S.A. se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra los ignorados herederos y/o la herencia yacente de D. Bernardo, con apoyo en un contrato de préstamo hipotecario de fecha 22 de febrero de 2013, concedido en su momento por parte CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, 'La Caixa', de quien traía causa la demandante, a D. Bernardo, prestatario e hipotecante, por importe de 60.000 euros, a devolver en 240 cuotas mensuales, hasta el 1 de marzo de
Auto CIVIL Nº 83/2015, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 186/2015, 23-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA
Nº de sentencia: 83/2015
SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- El presente procedimiento de ejecución tiene su origen en la demanda presentada por Caixabank S.A. frente a D. Emiliano y a D. Alejandro , a quienes reclaman la cantidad de 18.199,84 #, en su condición de avalistas en una póliza de préstamo mercantil que la entidad Banco de Valencia S.A., actualmente Caixabank S.A., concedió por un importe de 40.000 # a la mercantil Espai Urba Torreblanca
Auto CIVIL JPI Valladolid, Sec. 12, Rec 486/2011, 24-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Valladolid
Ponente: MARTIN VERONA, IGNACIO
PRIMERO.- La sentencia dictada por la Sala Primera del TJUE, de fecha 14 de marzo de 2013, declaraba que la Directiva 93/13 /CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro que, al mismo tiempo que no prevé, en el marco del procedimiento de ejecución hipotecaria, la posibilidad de formular motivos de oposición basados en el carácter abusivo d
Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 39/2019, 15-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO
Nº de sentencia: 154/2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Auto CIVIL Nº 232/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 180/2016, 11-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA
Nº de sentencia: 232/2016
PRIMERO.- . La representación procesal de la entidad BANKIA S.A. formuló demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de 177.663,27 €, de principal contra Natalia y Victor Manuel . Derivaba la deuda de un préstamo hipotecario suscrito en fecha 9-3-2007 de 340.000 € garantizados con hipoteca que se constituía sobre dos fincas de su propiedad, si bien la ejecución solo se dirigía contra una de ellas. Ante el impago de cuotas desde 1-12- 2011 se había declarado el vencimiento anticipado en f
Sentencia CIVIL Nº 45/2020, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 110/2019, 06-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO
Nº de sentencia: 45/2020
PRIMERO: La parte demandada se opone en el recurso al pago de dos de las cuatro facturas que se reclamaban en la demanda de juicio monitorio, que son las facturas NUM002 por importe de1.039,49 euros y la factura NUM003 por importe de 598,95 euros.Las razones que la parte demandada dio en la oposición al monitorio para oponerse al pago de estas dos facturas es que ' desconocía los servicios a los que se refieren las facturas NUM003 y NUM002 por no tenerlos identificados y no venir ref
Sentencia SOCIAL Nº 644/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 217/2019, 19-07-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 644/2019
PRIMERO. - Frente al auto de 12 de noviembre de 2018 que desestimó el recurso de reposición y estimó la oposición formulada subsidiariamente por la MUTUA UNIVERSAL MUGENAT Nº 010, contra auto de fecha 20 de julio de 2018, que acordó denegar el despacho de ejecución instado por el demandante don Saturnino , dejando sin efecto, el auto de 20 de julio de 2018 que acordaba 'ACUERDO desestimar el RECURSO DE REPOSICIÓN y estimar la OPOSICION formulado subsidiariamente por la MUTUA UNIVERSAL MUGENA
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 123/2017, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 53/2017, 31-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 123/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 712/2020, 17-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla y Leon
Ponente: GALAN PARADA, JESUS CARLOS
PRIMERO. -Frente al auto resolutorio del recurso de reposición interpuesto por la parte ejecutada, se alza esta en suplicación, destinando su recurso, en exclusiva, a la censura jurídica.El primer motivo se formula por infracción de los arts. 239 y siguientes de la LRJS, expresión de la que se desprende una fundamentación jurídica clara
Auto CIVIL Nº 119/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 64/2015, 11-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL
Nº de sentencia: 119/2015
Tema litigiós.PRIMER. La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són n
Auto CIVIL Nº 69/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 697/2017, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 69/2020
PRIMERO.- Por parte de CAIXABANK, S.A. se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra los ignorados herederos y/o la herencia yacente de D. Bernardo, con apoyo en un contrato de préstamo hipotecario de fecha 22 de febrero de 2013, concedido en su momento por parte CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, 'La Caixa', de quien traía causa la demandante, a D. Bernardo, prestatario e hipotecante, por importe de 60.000 euros, a devolver en 240 cuotas mensuales, hasta el 1 de marzo de
Auto CIVIL Nº 83/2015, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 186/2015, 23-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA
Nº de sentencia: 83/2015
SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- El presente procedimiento de ejecución tiene su origen en la demanda presentada por Caixabank S.A. frente a D. Emiliano y a D. Alejandro , a quienes reclaman la cantidad de 18.199,84 #, en su condición de avalistas en una póliza de préstamo mercantil que la entidad Banco de Valencia S.A., actualmente Caixabank S.A., concedió por un importe de 40.000 # a la mercantil Espai Urba Torreblanca
Auto CIVIL JPI Valladolid, Sec. 12, Rec 486/2011, 24-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Valladolid
Ponente: MARTIN VERONA, IGNACIO
PRIMERO.- La sentencia dictada por la Sala Primera del TJUE, de fecha 14 de marzo de 2013, declaraba que la Directiva 93/13 /CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro que, al mismo tiempo que no prevé, en el marco del procedimiento de ejecución hipotecaria, la posibilidad de formular motivos de oposición basados en el carácter abusivo d
Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 39/2019, 15-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO
Nº de sentencia: 154/2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Auto CIVIL Nº 232/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 180/2016, 11-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA
Nº de sentencia: 232/2016
PRIMERO.- . La representación procesal de la entidad BANKIA S.A. formuló demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de 177.663,27 €, de principal contra Natalia y Victor Manuel . Derivaba la deuda de un préstamo hipotecario suscrito en fecha 9-3-2007 de 340.000 € garantizados con hipoteca que se constituía sobre dos fincas de su propiedad, si bien la ejecución solo se dirigía contra una de ellas. Ante el impago de cuotas desde 1-12- 2011 se había declarado el vencimiento anticipado en f
Sentencia CIVIL Nº 45/2020, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 110/2019, 06-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO
Nº de sentencia: 45/2020
PRIMERO: La parte demandada se opone en el recurso al pago de dos de las cuatro facturas que se reclamaban en la demanda de juicio monitorio, que son las facturas NUM002 por importe de1.039,49 euros y la factura NUM003 por importe de 598,95 euros.Las razones que la parte demandada dio en la oposición al monitorio para oponerse al pago de estas dos facturas es que ' desconocía los servicios a los que se refieren las facturas NUM003 y NUM002 por no tenerlos identificados y no venir ref
Sentencia SOCIAL Nº 644/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 217/2019, 19-07-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 644/2019
PRIMERO. - Frente al auto de 12 de noviembre de 2018 que desestimó el recurso de reposición y estimó la oposición formulada subsidiariamente por la MUTUA UNIVERSAL MUGENAT Nº 010, contra auto de fecha 20 de julio de 2018, que acordó denegar el despacho de ejecución instado por el demandante don Saturnino , dejando sin efecto, el auto de 20 de julio de 2018 que acordaba 'ACUERDO desestimar el RECURSO DE REPOSICIÓN y estimar la OPOSICION formulado subsidiariamente por la MUTUA UNIVERSAL MUGENA