Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 344/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 989/2017, 27-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 344/2018

PRIMERO.- Los del auto apelado.SEGUNDO.- En procedimiento ejecutivo de título no judicial, en concreto póliza de préstamo, promovido por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA frente e INMOBILIARIA CUPUPA SA , por el principal de 2.189.480,88 euros, recae auto por el que desestimándose la oposición se manda seguir la ejecución por los trámites legales. Frente a semejante pronunciamiento se alza la ejecutada invocando dos motivos de recurso a saber:1º.-Infracción de los artículos

Auto CIVIL JPI Madrid, Sec. 51, Rec 1536/2013, 20-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: HORTENSIA ALMUDENA MARICALVA ARRANZ

ÚNICO.- Formulada demanda de procedimiento de ejecución por DVB BANK SE, ING BELGIUM SA, SUCURSAL EN ESPAÑA, BANCO DE SABADELL, SA, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA, DEPFA BANK PLC, NV BANK NEDESRLANDSE GEMMEENTEN, THE ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC, BANCO SANTANDER, SA, COMMERZBANK AKTIENGESELLCHAFT, SUCURSAL EN ESPAÑA, BARCLAYS BANK, PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, DEXIA SABADELL SA, UBI BANCA INTERNATIONAL SA, SUCURSAL EN ESPAÑA, LLOYDS TSB BANK PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, LLOYDS TSB BANK PLC, UNICAJA B

Auto CIVIL Nº 264/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 696/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 264/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco de Sabadell instó procedimiento de ejecución de título no judicial contra los Sres. Nicanor y Narciso y contra la Sra. Emma en reclamación de 11.535,89€ que , según alega, es la cantidad que resta por abonar del préstamo que suscribieron el 5 de agosto del 2010 por la cantidad de 14.000€ y tres años de duración.Despachada ejecución, el Sr. Narciso y la Sra. Emma se opusieron a la misma.La Sra. Narciso alegaba su falta

Auto CIVIL Nº 255/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 1022/2018, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 255/2020

Primer. Pronunciaments impugnats.1. Interposa la mercantil TÁRREGA GÁLVEZ, S.L. el present recurs d'apel·lació contra la resolució que acorda desestimar la seva oposició a l'execució així com la continuació de la mateixa.2. Oposa la recurrent els següents motius d'apel·lació:2.1- Nul·litat radical del despatx d'execució 'por no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución', fent contínua referència a la liqu

Auto CIVIL Nº 440/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 499/2018, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 440/2019

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.' se presentó el 27 de octubre de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Sofía y D. Miguel , en reclamación de la cantidad de 211.574,26 euros de principal.El Juzgado, con carácter previo al despacho de ejecución, declaró la nulidad de la cláusula que establece los intereses de demora.3 Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando los siguientes motivos: 1º.- Nulidad del despacho de eje

Auto CIVIL Nº 44/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 750/2018, 07-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA

Nº de sentencia: 44/2019

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apeladaPRIMERO.- Con carácter previo debemos entrar a conocer sobre la admisibilidad del recurso de apelación contra el - auto de fecha 21 de mayo de 2018 al alegar la parte apelada-ejecutante que de conformidad con el artículo 695-4 LEC solo cabe interponer recurso de apelación en relación

Auto CIVIL Nº 409/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 63/2018, 19-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 409/2018

Se aceptan los de la resolución recurrida yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El auto recurrido desestima la oposición a la ejecución formulada por los ejecutados. El recurso se funda en: a) falta de resolución de cuestiones planteadas; b) nulidad del despacho de ejecución por: 1) infracción del art. 573.1.3 LEC y 2) irregularidades en la certificació