Inicio
Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2020

2018

2016

2017

Voces

Clausula contractual abusiva

Cláusula abusiva

Ejecución hipotecaria

Prestatario

Hipoteca

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Condena

Orden

Civil

Social

Penal

Administrativo

Constitucional

Ponente

Marco, Amelia Mateo

Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña

Holgado Madruga, Federico

Rico Rajo, Paulino

Valdes Garrido, Francisco Javier

Tipo de sentencia

Auto

Sentencia

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

AP - Valencia

AP - Pontevedra

AP - Girona

Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 62/2020, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 487/2018, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GELABERT FERRAGUT, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 62/2020

OTRAS MATERIAS HIPOTECARIO Y REGISTRAL

Auto CIVIL Nº 9/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 2/2020, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: DE CASTRO MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 9/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 35/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 164/2020, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: DEL PESO CRESPOS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 35/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia SOCIAL Nº 2812/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3250/2018, 24-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA

Nº de sentencia: 2812/2020

PRIMERO.- Los actores han formulado recurso de suplicación contra el auto de 15/6/18 del Juzgado de lo Social nº 5 de esta ciudad, por el que se declaró ejecutada la sentencia dictada en materia de despido. El recurso fue impugnado por la demandada.SEGUNDO.- Se ha de analizar, en primer lugar, el motivo de inadmisión del recurso planteado por la impugnante.Alega Sillonsur SAU que el auto de 15/6/18 no es susceptible de recurso de suplicación a la vista de lo estableci
Auto CIVIL Nº 314/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 9/2019, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 314/2019

PRIMERO.- Por la parte recurrente BANKINTER S.A., se interesa se estime el recurso de apelación que interpone contra el Auto dictado en la primera instancia en fecha 16 de octubre de 2018.

Auto CIVIL Nº 290/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 438/2015, 09-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 290/2015

PRIMER.La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pel demandat, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant li va concedir.El demandat no hi està d'acord.En el seu recurs al lega diferents motius pels quals considera que determinades clàusules del contracte són nul les, el que provocaria la nul litat de
Auto CIVIL Nº 153/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 411/2018, 16-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 153/2018

OTRAS MATERIAS HIPOTECARIO Y REGISTRAL

Auto CIVIL Nº 28/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 443/2015, 21-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 28/2016

PRIMERO .- No se aceptan los Fundamentos de Derecho del auto apelado en lo que se aparten de los siguientes.SEGUNDO .- Banco Santander, SA formuló demanda ejecutiva contra D. Moises y Dª María Rosario basada en una póliza de crédito en cuenta corriente de fecha 14 de septiembre de 2004 y sus dos modificaciones posteriores. Los ejecutados se opusieron a la ejecución, oposición que fue desestimada por el Juzgado de instancia mediante auto de 10 de septiembre de 2014 . Contra es
Auto CIVIL Nº 254/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1746/2017, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE HOYOS FLOREZ, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 254/2018

PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad Banco Santander, S.A. fue planteada en fecha 22 de junio de 2016 demanda de ejecución hipotecaria frente a los Sres. Jose Carlos y Delia con fundamento en la póliza de préstamo hipotecario por los mismos suscrita en fecha 22 de junio de 2006 por importe de 214.016#02 euros, luego novada en ampliación del capital prestado en fecha 17 de noviembre de 2011. El préstamo fue destinado a la adquisición de la vivienda habitual de los deudores,
Auto CIVIL Nº 1830/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 186/2018, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 1830/2019

PRIMERO.- En la instancia se ha dictado auto de 11 de Diciembre de 2017 que estimó de oficio la nulidad de la Cláusula 7.1 de intereses de demora y de la Cláusula 7.2 de vencimiento anticipado, contenidas en la póliza de préstamo de de 25 de Febrero de 2015, por importe de 11.000 euros a devolver en el plazo de 10 años, suscrita entre D. José , y Banco de Santander SA y deniega el despacho de ejecución de la demanda interpuesta por la entidad bancaria contra el deudor.La ejecutante B

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 62/2020, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 487/2018, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GELABERT FERRAGUT, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 62/2020

OTRAS MATERIAS HIPOTECARIO Y REGISTRAL

Auto CIVIL Nº 9/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 2/2020, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: DE CASTRO MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 9/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 35/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 164/2020, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: DEL PESO CRESPOS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 35/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia SOCIAL Nº 2812/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3250/2018, 24-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA

Nº de sentencia: 2812/2020

PRIMERO.- Los actores han formulado recurso de suplicación contra el auto de 15/6/18 del Juzgado de lo Social nº 5 de esta ciudad, por el que se declaró ejecutada la sentencia dictada en materia de despido. El recurso fue impugnado por la demandada.SEGUNDO.- Se ha de analizar, en primer lugar, el motivo de inadmisión del recurso planteado por la impugnante.Alega Sillonsur SAU que el auto de 15/6/18 no es susceptible de recurso de suplicación a la vista de lo estableci
Auto CIVIL Nº 314/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 9/2019, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 314/2019

PRIMERO.- Por la parte recurrente BANKINTER S.A., se interesa se estime el recurso de apelación que interpone contra el Auto dictado en la primera instancia en fecha 16 de octubre de 2018.

Auto CIVIL Nº 290/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 438/2015, 09-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 290/2015

PRIMER.La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pel demandat, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant li va concedir.El demandat no hi està d'acord.En el seu recurs al lega diferents motius pels quals considera que determinades clàusules del contracte són nul les, el que provocaria la nul litat de
Auto CIVIL Nº 153/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 411/2018, 16-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO

Nº de sentencia: 153/2018

OTRAS MATERIAS HIPOTECARIO Y REGISTRAL

Auto CIVIL Nº 28/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 443/2015, 21-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 28/2016

PRIMERO .- No se aceptan los Fundamentos de Derecho del auto apelado en lo que se aparten de los siguientes.SEGUNDO .- Banco Santander, SA formuló demanda ejecutiva contra D. Moises y Dª María Rosario basada en una póliza de crédito en cuenta corriente de fecha 14 de septiembre de 2004 y sus dos modificaciones posteriores. Los ejecutados se opusieron a la ejecución, oposición que fue desestimada por el Juzgado de instancia mediante auto de 10 de septiembre de 2014 . Contra es
Auto CIVIL Nº 254/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1746/2017, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE HOYOS FLOREZ, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 254/2018

PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad Banco Santander, S.A. fue planteada en fecha 22 de junio de 2016 demanda de ejecución hipotecaria frente a los Sres. Jose Carlos y Delia con fundamento en la póliza de préstamo hipotecario por los mismos suscrita en fecha 22 de junio de 2006 por importe de 214.016#02 euros, luego novada en ampliación del capital prestado en fecha 17 de noviembre de 2011. El préstamo fue destinado a la adquisición de la vivienda habitual de los deudores,
Auto CIVIL Nº 1830/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 186/2018, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 1830/2019

PRIMERO.- En la instancia se ha dictado auto de 11 de Diciembre de 2017 que estimó de oficio la nulidad de la Cláusula 7.1 de intereses de demora y de la Cláusula 7.2 de vencimiento anticipado, contenidas en la póliza de préstamo de de 25 de Febrero de 2015, por importe de 11.000 euros a devolver en el plazo de 10 años, suscrita entre D. José , y Banco de Santander SA y deniega el despacho de ejecución de la demanda interpuesta por la entidad bancaria contra el deudor.La ejecutante B

+5000 Resultados