Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala reputa acertada la calificación del contrato como de arrendamiento de temporada, añadiendo la Sala que la nota especial que caracteriza a estos arrendamientos es la de conferir el uso y disfrute de una vivienda, mediante el pago de la renta correspondiente, durante el plazo concertado en atención no a la necesidad permanente que el arrendatario tenga de ocu

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante la concesión de un derecho, a cambio de un precio, para el alojamiento en determinados establecimiento hoteleros o vacacionales durante dos períodos diferentes de dos semanas cada uno, del que debe hacerse uso durante el plazo de treinta y cinco meses en función de la disponibilidad de los establecimientos en los que se podí

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Soria sobre desahucio por falta de pago. La Sala considera que la decisión de abandono por parte del arrendatario no vincula al arrendador, no siendo lícita la postura de adoptar una actitud pasiva, ya que en tanto no efectúe un acto positivo tendente a entregar la posesión del local, bien personalmente o por cualquier medio que deje constancia del efectivo ofrecimiento, no puede en

La Audiencia Provincial de Palencia estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; respecto al contrato de transporte, la Sala señala que está acreditado que ha existido un incumplimiento del contrato por parte de la entidad recurrente quien desistió unilateralmente, de facto, del mismo al cesar en sus encargos, sin causa o razón que lo justificase, no siendo admisible que el cumplimiento contractual pueda dejarse al arbitrio de uno de los contratantes, que es lo

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala, respecto a la resolución de los contratos de concesión cuando existe y se respeta el plazo pactado, señala que es jurisprudencia consolidada la que declara que cuando se trata de indemnizar al distribuidor por extinción del contrato debida a la voluntad unilateral del concedente debidamente comunicada con la antelación pactada, está en supeditar esa indemnización a que la de

La AP estima en parte el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que es preciso conocer desde el inicio del contrato durante cuanto tiempo va a tener que prestar un determinado servicio, y es por ello por lo que el juzgador de instancia ha declarado, como procedía, el derecho indemnizatorio de la actora por el incumplimiento parcial de la demandada del plazo contractual pactado, pues ni se prueba ni se alega causa alguna imputable a la contraparte.

La Audiencia Provincial de Madrid estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un contrato de arrendamiento de servicios en el que ha existido una negociación previa y una aceptación de las condiciones convenidas documentalmente, finalmente aceptadas por la demandada, quien no puede aducir ahora nulidad del contrato por estimar que contiene cláusulas abusivas; la Sala señala que está acreditado el desistimiento unila

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que es significativo que se achaque al actor una voluntad de enriquecimiento, al desistir unilateralmente del contrato, obteniendo la cantidad correspondiente al duplo de la entregada, cuando desde el primer momento manifestó su pretensión de obtener únicamente la devolución de la señal e incluso, en la audiencia previa reiteró tal pretensión con descuento de los gastos que se hubieran causado.

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que ante el desistimiento efectuado, la arrendataria debe abonar no sólo los meses en que ocupó el local sino también el período que quedaba por cumplir, sin que ello suponga enriquecimiento alguno en la contraparte al no constar que haya alquilado de nuevo el local o haya obtenido algún otro beneficio.