Inicio
Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2014

2015

Voces

Delito de receptación

Presunción de inocencia

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Absuelve

Estima parcialmente

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Mira-perceval Verdu, Jose Daniel

Guirau Zapata, Francisco Javier

Planchat Teruel, Jose Maria

Del Canto, Enrique Rovira

Iglesias Martin, Jose Carlos

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

Tribunal Supremo

AP - Valencia

AP - Alicante

Voces
Delito de receptación
Voces
Delito de receptación
Sentencia Penal Nº 143/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 100/2015, 24-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 143/2015

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 594/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 174/2015, 17-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 594/2015

PRIMERO. La representación del acusado don Juan Manuel impugna la sentencia que le condena como autor de un delito de receptación alegando error en la valoración de la prueba y, en el cuerpo del recurso, vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis, la parte apelante mantienen que el sr. Peralta adquirió el teléfono móvil de buena fe, sin albergar sospecha alguna de que pocos días antes hubiera sido sustraído a su legítimo propietario cuando persona no identificada se lo
Sentencia Penal Nº 254/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1196/2014, 09-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 254/2015

PRIMERO. El recurso de apelación interpuesto por Leoncio se fundamenta en que existiría vulneración del derecho a la presunción de inocencia a través de los hechos declarados probados, pues se pone en duda la supuesta intención de proceder a la venta de los productos intervenidos. Alega que el legal representante de CARREFOUR habría declarado que no sólo dicha mercantil vendería estos productos, sino que lo harían otros centros comerciales previamente autorizados para ello, por lo qu
Sentencia Penal Nº 422/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 537/2014, 16-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 422/2015

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Juan Luis como autor de un delito de Receptación, se alza en apelación dicho condenado alegando básicamente que el juzgadora incurrido en error a la hora de valorar la prueba practicada afirmando que de lo actuado no se desprenden la concurrencia de los requisitos exigidos para dictar un pronunciamiento de condena como el efectuado frente al recurrente, no concurriendo ninguno de los requisitos del tipo penal de rec
Sentencia Penal Nº 279/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 63/2015, 17-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 279/2015

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 301/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 251/2014, 14-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARRUECOS RUMI, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 301/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado del delito de receptación, se interpone por el acusado, recurso de apelación a fin de que sea revocada la resolución combatida y, en su lugar, se dicte otra por la que se declare la libre absolución del acusado del delito de falsedad documental. En primer término, se ha de hacer constar por la Sala que en el recurso se interesa el dictado de Sentencia por la que se absuelva al acusado de un delito de falsedad d
Sentencia Penal Nº 79/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 1049/2014, 25-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 79/2015

PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que condena a D. Primitivo como autor de un delito de estafa del art.248 del Código penal a Modesto como autor de una falta de estafa absolviéndole de un delito de apropiación indebida y al Sr. Secundino como autor de un delito de receptación del art.298,1 del C.P . con concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas se alza en
Sentencia Penal Nº 230/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 318/2014, 26-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 230/2015

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba. ante el presente recurso de apelación una vez revisadas las alegaciones impugnatorias esgrimidas por los recurrentes en su
Sentencia Penal Nº 592/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1671/2014, 15-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUBIO CABRERO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 592/2015

PRIMERO.-El presente recurso de Apelación se fundamenta en dos motivos diferentes; a saber, la indebida aplicación del art. 242 del actual Código Penal , en lo que al delito de receptación se refiere, entendiendo el recurrente que no existe clandestinidad en la adquisición del terminal de Blac
Sentencia Penal Nº 71/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 152/2014, 17-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 71/2015

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba. Frente a las alegaciones impugnatorias de los apelantes, se ha de poner de manifiesto que el Juez 'a quo', asistido de los

3750 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Delito de receptación
Voces
Delito de receptación
Sentencia Penal Nº 143/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 100/2015, 24-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 143/2015

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 594/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 174/2015, 17-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 594/2015

PRIMERO. La representación del acusado don Juan Manuel impugna la sentencia que le condena como autor de un delito de receptación alegando error en la valoración de la prueba y, en el cuerpo del recurso, vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis, la parte apelante mantienen que el sr. Peralta adquirió el teléfono móvil de buena fe, sin albergar sospecha alguna de que pocos días antes hubiera sido sustraído a su legítimo propietario cuando persona no identificada se lo
Sentencia Penal Nº 254/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1196/2014, 09-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 254/2015

PRIMERO. El recurso de apelación interpuesto por Leoncio se fundamenta en que existiría vulneración del derecho a la presunción de inocencia a través de los hechos declarados probados, pues se pone en duda la supuesta intención de proceder a la venta de los productos intervenidos. Alega que el legal representante de CARREFOUR habría declarado que no sólo dicha mercantil vendería estos productos, sino que lo harían otros centros comerciales previamente autorizados para ello, por lo qu
Sentencia Penal Nº 422/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 537/2014, 16-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 422/2015

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Juan Luis como autor de un delito de Receptación, se alza en apelación dicho condenado alegando básicamente que el juzgadora incurrido en error a la hora de valorar la prueba practicada afirmando que de lo actuado no se desprenden la concurrencia de los requisitos exigidos para dictar un pronunciamiento de condena como el efectuado frente al recurrente, no concurriendo ninguno de los requisitos del tipo penal de rec
Sentencia Penal Nº 279/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 63/2015, 17-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 279/2015

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 301/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 251/2014, 14-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARRUECOS RUMI, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 301/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado del delito de receptación, se interpone por el acusado, recurso de apelación a fin de que sea revocada la resolución combatida y, en su lugar, se dicte otra por la que se declare la libre absolución del acusado del delito de falsedad documental. En primer término, se ha de hacer constar por la Sala que en el recurso se interesa el dictado de Sentencia por la que se absuelva al acusado de un delito de falsedad d
Sentencia Penal Nº 79/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 1049/2014, 25-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 79/2015

PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que condena a D. Primitivo como autor de un delito de estafa del art.248 del Código penal a Modesto como autor de una falta de estafa absolviéndole de un delito de apropiación indebida y al Sr. Secundino como autor de un delito de receptación del art.298,1 del C.P . con concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas se alza en
Sentencia Penal Nº 230/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 318/2014, 26-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 230/2015

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba. ante el presente recurso de apelación una vez revisadas las alegaciones impugnatorias esgrimidas por los recurrentes en su
Sentencia Penal Nº 592/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1671/2014, 15-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUBIO CABRERO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 592/2015

PRIMERO.-El presente recurso de Apelación se fundamenta en dos motivos diferentes; a saber, la indebida aplicación del art. 242 del actual Código Penal , en lo que al delito de receptación se refiere, entendiendo el recurrente que no existe clandestinidad en la adquisición del terminal de Blac
Sentencia Penal Nº 71/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 152/2014, 17-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 71/2015

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba. Frente a las alegaciones impugnatorias de los apelantes, se ha de poner de manifiesto que el Juez 'a quo', asistido de los

3750 Resultados