Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 12/2016, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 39/2016, 02-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 12/2016

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 48/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 48/2015, 29-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 48/2015

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 685/2015, AP - Granada, Sec. 1, Rec 176/2015, 23-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 685/2015

PRIMERO.- La sentencia recurrida condena Inocencio como autor de un delito de receptación tipificado en el art 298.1 del CP a la pena de seis meses de prisión con privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y alegando para ello en vulneración del principio acusatorio, y error en la valoración de la prueba.- SEGUNDO.-El primer motivo de recurso es vulneración del prin

Sentencia Penal Nº 21/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 10/2016, 24-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCÓN BARCOS, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 21/2016

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 13/2016, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 185/2015, 31-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MARTINEZ ALVAREZ, MARIO SECUNDINO

Nº de sentencia: 13/2016

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 25/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 129/2015, 24-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 25/2016

PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena al acusado Eutimio , como autor responsable de un delito de receptación, acogiendo así la alternativa calificación de los hechos propuesta por el Ministerio Fiscal, quien como acusación principal mantuvo la de robo con violencia a la perjudicada, imputación que la sentencia considera insuficientemente acreditada. Para alcanzar su plena convicción sobre la concurrencia de los requisitos del tipo de la receptación en la conducta del ahora

Sentencia Penal Nº 151/2016, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 180/2016, 13-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ-REINO DELGADO, DIEGO JESUS

Nº de sentencia: 151/2016

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 55/2016, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 119/2014, 14-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 55/2016

PRIMERO.-Se alega en primer lugar vulneración de los artículos 14 , 17 y 18 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre competencia territorial y derecho al juez predeterminado por la ley. La cuestión estriba en que el

Sentencia Penal Nº 24/2016, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 56/2016, 08-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ZUBIRI OTEIZA, FERMIN JAVIER

Nº de sentencia: 24/2016

PRIMERO.-La sentencia de instancia condenó a los acusados D. Bernardino y D.ª Montserrat , como autores responsables, cada uno de ellos, de un delito de receptación, previsto y penado en el artículo 298 del Código Penal y de un delito contra salud pública, en la modalidad agravada de facilit

Sentencia Penal Nº 291/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 735/2016, 22-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUBIO CABRERO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 291/2016

PRIMERO.-Por los condenados por un delito de receptación previsto y penado en el art. 289.1 del CP , a la pena de un año de prisión sin pronunciamiento alguno sobre la responsabilidad civil al haber resultado recuperado los efectos por su legítimo propietario no habiendo reclamado por tal concepto; se alzan en apelación alegando error en la valoración de la prueba que reconducen en su escrito rector a la inexistencia de prueba de cargo ante el desconocimiento por parte de los condena