Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 72/2018, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 77/2018, 20-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL

Nº de sentencia: 72/2018

ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.

Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 305/2017, 18-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 56/2018

PRIMERO. La representación del acusado don Marcos impugna la sentencia que le condena como autor de un delito de receptación alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis, la parte apelante mantiene que el sr. Marcos adquirió el teléfono móvil de buena fe, sin albergar sospecha alguna de que fuera parte del botín de un delito de robo con fuerza en las cosas, y que el indicio en que se funda la sentencia para inferir el conoci

Sentencia Penal Nº 148/2017, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 196/2017, 10-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMÉNEZ DE CISNEROS CID, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 148/2017

PRIMERO. - Recurre el condenado alegando error en la apreciación de las pruebas así como infracción del art 298 cp pues considera que no hay prueba de que conociera la ilícita procedencia de los objetos que le fueron incautados.Conforme reiterada doctrina de la Sala Segunda del TS, entre otras

Sentencia Penal Nº 688/2017, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 92/2017, 05-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MENDEZ GONZALEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 688/2017

PRIMERO.- Se alega por el recurrente y como motivos del recurso: En primer lugar que la sentencia omite lo manifestado realmente por el recurrente en el acto del Juicio y en su lugar se transmite algo que no ha sido manifestado por el mismo, concretamente que el Sr Luis Manuel hizo uso de los móviles que fueron hallados en su poder. A ello se añade que fue propuesta en el escrito de defensa y denegada prueba al respecto, en el sentido de que por parte de los representantes de las respectivas

Sentencia Penal Nº 105/2017, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 37/2017, 06-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ-CARO, MANUEL

Nº de sentencia: 105/2017

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 447/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 151/2018, 25-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 447/2018

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de dos motivos jurídicos : a) nulidad de las actuaciones y b) error en la valoración de la prueba en la que habría incidido la Juez a quo cristalizado en la insuficiencia de la prueba de cargo p

Sentencia Penal Nº 394/2018, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 1132/2018, 05-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ROMERO ROA, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 394/2018

No se aceptan los hechos probados de la sentencia de instancia, yPRIMERO.- Las Defensas de los condenados por la sentencia ahora recurrida interponen recurso de apelación en relación a la condena por el delito de receptación.En primer lugar, la Defensa del Sr. Hipolito denuncia la infracción del art. 24 de la Constitución Española por vulneración del principio de presunción de inocencia, aun

Sentencia Penal Nº 548/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 208/2018, 19-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 548/2018

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación alegando motivos que son reconducibles a vulneración del artículo 24 de la Constitución Española , por entender concurrente error en la valoración de la prueba y ausencia de prueba de cargo para fundar la condena del acusado, interesando, en consecuencia, el dictado de sentencia absolutoria.Declarándose al acusado autor de un delito de receptación,

Sentencia Penal Nº 107/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 25/2017, 26-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SOLAZ ROLDAN, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 107/2018

PRIMERO.- En primer lugar, entraremos a dar respuesta a las cuestiones previas planteadas por la dirección letrada de las acusadas Enriqueta , Leticia y Florencia .Respecto a la prescripción del delito de receptación objeto de acusación, al amparo de lo prevenido en el artículo 298,1º del

Sentencia Penal Nº 30/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 54/2018, 15-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANZ DÍAZ, LUCÍA

Nº de sentencia: 30/2018

PRIMERO .- Solicita el apelante sea dictada Sentencia por la que, con revocación de la recurrida, sea condenado Enrique como responsable, en concepto de autor, de un delito de receptación a la pena solicitada en la instancia, fundamentando su pretensión en error en la valoración de la prueba, discrepando de la apreciación efectuada por la Juzgadora de la prueba practicada en el plenario, en especial de las manifestaciones vertidas en dicho acto por el acusado, de cuya declaración, aduce el r