Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 166/2017, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 19/2017, 08-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 166/2017

PRIMERO.- Solicita la representación de Luis Alberto la revocación de la sentencia recurrida y se le absuelva con todos los pronunciamientos favorables, y subsidiariamente en la absolución de uno de los delitos de receptación aplicando en cualquiera de los dos casos la apreciación de la atenuante indicada y de lo prevenido respecto a la individualización es de la pena referida en el cuerpo de este escrito. Alega que por conocido no puede ser obviado que en todo proceso penal rige el principi

Sentencia Penal Nº 183/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 250/2018, 23-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTÍN, ROSA MARÍA

Nº de sentencia: 183/2018

PRIMERO.- Tras el visionado del acto del juicio oral, grabado en soporte informático, y el examen de la causa, debemos estimar que la prueba practicada es suficiente para concluir, como se hace en la instancia, que el apelante cometió el delito de receptación por el que ha resultado condenado en la instancia.'El delito de receptación en la regulación que le ha dado el Código Penal de 1995 s

Sentencia Penal Nº 568/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1014/2018, 19-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 568/2018

PRIMERO. - La defensa del acusado D. Fausto interpone recurso de apelación contra la sentencia el Juzgado de lo Penal 10 de Madrid, por la que se condena a ese acusado por un delito de receptación, por error en la valoración de la prueba, infracción de precepto legal y vulneración del principio constitucional del artículo 24.1 CE.Resume la STS 859/2001, de 14 de mayo, que una reiterada y consolidada doctrina del Tribunal Supremo ha declarado que la infracción delictiva conocida como

Sentencia Penal Nº 447/2017, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 885/2017, 12-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: HERNANDEZ RUEDA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 447/2017

PRIMERO.- La defensa de ambos condenados, interponer recurso de apelacióncontra la sentencia dictada en primera instanciapor un delito de receptación, siendo ambos con idéntico contenido, por error en la valoración de la prueba. Los recursos alegan que no es posible concluir, como lo hace la sentencia, que los acusados tuvieran conocimiento de la procedencia ilícita de las bicicletas puesto que las adquirieron en el rastro, donde normalmente el precio es muy inferior al valor nuevo de los bi

Sentencia Penal Nº 90/2018, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 36/2018, 28-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MORILLO BALLESTEROS, MARIA OLIVA

Nº de sentencia: 90/2018

PRIMERO.- . En el recurso de apelación formulado por la defensa de Héctor se denuncia vulneración del principio acusatorio ( artículos 790.2 y 789.3 LECr ) al introducir el Ministerio Fiscal en el tramite de conclusiones definitivas como calificación alternativa el delito de receptación, no

Sentencia Penal Nº 254/2017, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 6/2017, 27-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 254/2017

PRIMERO .- Solicita la representación de Belarmino la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva del delito de receptación por el que ha sido condenado. Los objetos que reconoció su defendido en su declaración judicial que había vendido y que fueron intervenidos en el comercio del Compro Oro fueron una alianza de oro yun sello de oro de caballero con una tasación respectiva de 79,65 y 245,85 €. La posible receptación de un objeto procedente de un hurt

Sentencia Penal Nº 195/2017, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 599/2017, 08-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CARNERERO PARRA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 195/2017

PRIMERO.- La pretensión revocatoria que se contiene en el escrito de recurso, con el fin de que se absuelva al apelante del delito de receptación por el que ha resultado condenado, se fundamenta en la imputación de error en la apreciación de los indicios para justificar el elemento subjetivo de este tipo delictual, el conocimiento de la procedencia ilícita de diversos objetos que tenía en su domicilio, y que fueron identificados como efectos sustraídos de un bar en la madrugada del día 1 de

Sentencia Penal Nº 187/2017, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 625/2017, 12-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 187/2017

PRIMERO.- Se recurre por el condenado la sentencia que le condena como autor de un delito de receptación alegando error en la valoración de la prueba y vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo respecto al conocimiento por el acusado del origen ilícito de la máquina soldadora adquirida, al no poder considerarse acreditados como indicios incriminatorios la compra de la soldadora por un precio vil sin facilitar dato alguno relativo al vendedor y circunstancias

Sentencia Penal Nº 543/2017, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1227/2017, 17-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 543/2017

PRIMERO .- Condenado el acusado como autor criminalmente responsable de un delito de receptación, disconforme, recurre y básicamente, alega en apoyo de sus pretensiones, que ha habido una errónea valoración de la prueba por cuanto no queda acreditado que el acusado supiese la procedencia ilícita de las joyas y subsidiariamente, para el caso de no ser estimada esa primera alegación, se considera incorrecta la aplicación del subtipo agravado del art. 298. 2 del CP pues no se ha producido por p

Sentencia Penal Nº 447/2017, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 149/2017, 06-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 447/2017

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el/a Juez/a a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba.Frente a las alegaciones impugnatorias del apelante, se ha de poner de manifiesto que el Juez 'a quo', asistido de lo