Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que anuló los actos por los que se requería a los actores al pago de una suma en concepto de cuotas de urbanización, correspondientes al próximo semestre como propietarios en distinta proporción de un polígono industrial, toda vez que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convierten, por eso sólo, en disconformes a Derecho, ello
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la entidad actora, anula la Resolución del Alcalde confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la tercera cuota de urbanización como consecuencia de la titularidad dominical que ostenta. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia s
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el actor, anula la Resolución del Alcalde confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de una cuota de urbanización como propietario de apartamentos en la Urbanización dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la cuarta cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprob
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el actor, anula la Resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la cuarta cuota de urbanización como propietario de la finca sita dentro de la Urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia se
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que anuló los actos por los que se requería a los actores al pago de una suma en concepto de cuotas de urbanización, correspondientes al próximo semestre como propietarios en distinta proporción de un polígono industrial, toda vez que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convierten, por eso sólo, en disconformes a Derecho, ello
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la entidad actora, anula la Resolución del Alcalde confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la tercera cuota de urbanización como consecuencia de la titularidad dominical que ostenta. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia s
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el actor, anula la Resolución del Alcalde confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de una cuota de urbanización como propietario de apartamentos en la Urbanización dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la cuarta cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprob
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el actor, anula la Resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la cuarta cuota de urbanización como propietario de la finca sita dentro de la Urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia se