Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por los actores, anula las resoluciones del Ayuntamiento que desestiman los recursos de reposición interpuestos contra las notificaciones practicadas por la Urbanizadora por las que se reclaman las dos primeras cuotas de urbanización como propietarios. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia se
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que anuló los actos por los que se requería a los actores al pago de una suma en concepto de cuotas de urbanización, correspondientes al próximo semestre como propietarios en distinta proporción de un polígono industrial, toda vez que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convierten, por eso sólo, en disconformes a Derecho, ello
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la actora, anula la Resolución del Ayuntamiento que desestimó los recursos de reposición interpuestos contra las notificaciones practicadas por la Urbanizadora por las que se reclaman las dos primeras cuotas de urbanización como propietaria de dos Parcelas. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de inst
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO
Nº de sentencia: 1189/2004
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO
Nº de sentencia: SIN DATOS/
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por los actores, anula las resoluciones del Ayuntamiento que desestiman los recursos de reposición interpuestos contra las notificaciones practicadas por la Urbanizadora por las que se reclaman las dos primeras cuotas de urbanización como propietarios. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia se
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que anuló los actos por los que se requería a los actores al pago de una suma en concepto de cuotas de urbanización, correspondientes al próximo semestre como propietarios en distinta proporción de un polígono industrial, toda vez que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convierten, por eso sólo, en disconformes a Derecho, ello
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se impugna en este recurso de casación la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra acuerdo por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación relativa al cobro de la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la finca urbana. Confirma el TS la decisión recurrida que declaró la improcedencia de la cuota y anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobad
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la actora, anula la Resolución del Ayuntamiento que desestimó los recursos de reposición interpuestos contra las notificaciones practicadas por la Urbanizadora por las que se reclaman las dos primeras cuotas de urbanización como propietaria de dos Parcelas. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de inst
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
Nº de sentencia: S/S
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la tercera cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de una finca registral afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apro
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO
Nº de sentencia: 1189/2004
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO
Nº de sentencia: SIN DATOS/